(УИД) № 15RS0004-01-2024 -000881-04
Дело №2-30/25
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 30 января 2025 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании иска истец указал, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2172, VIN .... ... в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2172, VIN ..., ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Д., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля KIA CEED, регистрационный номер .... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Д. страховое возмещение ... в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по реестру ... от ... и платежным поручением ... от ....
Учитывая обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей. По данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен. Несмотря на это, с целью скорейшего урегулирования убытка САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику досудебную претензию с предложением оплатить сумму долга со скидкой в срок 15 дней, однако ответчиком предложенная сумма оплачена не была.
Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая на основнаии доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с каким-либо заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В случае взаимодействия источников повышенной опасности, вред возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.
Как установлено в судебном заседании, ... на 424 км+800 м автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ217230» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и автомашины «КИА СD» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Д.
Принадлежность транспортных средств «ВАЗ217230» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 и КИА СD» с государственным регистрационным знаком ... Д. подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств ... и ....
Виновным в совершении дорожно транспортного происшествия признан ФИО2, который в соответствии с протоколом ... ... от ... допусти наезд на трасовое ограждение, чем совершил административное првонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... ... от ... ФИО2 признан виногвным в совершении административного правоанрушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно акту ... ... от ... ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства «ВАЗ217230» с государственным регистрационным знаком ..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис №....
По обращению собственника транспортного средства «КИА СD» с государственным регистрационным знаком ... Д. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается ее заявлением, актом осмотра транспортного средства от ..., расчетной частью экспертного заключения, платежным поручением от ... от ... и реестром ... от ....
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ... по вине ответчика, факт его нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт выплаты материального ущерба САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов, а именно уплаты государственной пошлины в размере 12 500 рублей, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение ... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий А.Ю. Цуцаев