УИД 24RS0036-01-2025-000154-86
Дело № 2-189/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Мотыгино 21 мая 2025 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
с участием прокурора Ахтамьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса в интересах ФИО4 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 424,45 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленный исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Помимо этого, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой г. Осинники проверки по обращению ФИО4 установлено, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило денежные средства в размере 30 000 руб., принадлежащие ФИО4 Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в указанном размере поступили на счёт ФИО3, которая неосновательно обогатилась на указанную сумму.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Постановлением СО Отдела МВД России по г. Осинники от 24.01.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в период с 19.01.2024 по 22.01.2024 получив доступ к мобильному банку ПАО «ВТБ» на имя ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 30 000 руб., принадлежащие ФИО4, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с неизвестного номера и представились сотрудником госбезопасности, сообщили, что её деньги под угрозой и проинструктировали, что необходимо сделать, она выполнила указания неизвестного ей лица, после чего обнаружила, что на её счете не хватает денежных средств. При обращении в банк в полицию ей стало известно, что с её карты похищены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перевода на № Банка «Уралсиб» на имя ФИО2 М. по СБП.
В ответ на запрос ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбасс ОМВД России по г. Осинники ПАО «Банк УРАЛСИБ» сообщил, что абонентский № используется клиентом ФИО3
Из выписки по банковскому счёту ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от ФИО1 К. в размере 30 000 руб.
Допрошенная в качестве свидетеля отделением МВД России по Мотыгинскому району 02.04.2024 ФИО2 пояснила, что в январе 2024 года через социальную сеть «Вконтакте» незнакомый человек по имени «Николай» предложил ей продать банковские карты для работы с криптовалютой. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на своё имя 7 банковских карт и передала их ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту «Альфа банк» от ФИО12 поступили денежные средства в размере 15 000 руб., которые она потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Николая она сняла с расчетного счета в отделении банка «Хоумкредит» денежные средства в размере 28 000 руб. и передала ему, за что получила от него 3 000 руб. Позже, аналогичным образом она сняла со счёта в банке «Райфайзенбанк» 29 000 руб., положила их себе на карту и перевела их по номеру 89676154969. Какие денежные средства поступали на её карту, оформленную в ПАО «Банк УРАЛСИБ», ей не известно, поскольку банковская карта сразу после оформления была передана ФИО13 В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что за период с 22.01.2024 по 25.03.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6 424,45 руб.
По состоянию на 21.05.2025 (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6424,45 руб. за период с 22.01.2024 по 25.03.2025 + 983,84 руб. за период с 26.03.2025 по 21.05.2025 = 7408,29 руб.
Прокурором также заявлено требование о компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 10 000 руб., в связи с перенесенными ею переживаниями и нравственными страданиями, обусловленными хищением денежных средств, являющимися для последней средствами к существованию.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, суд считает законными и обоснованными заявленные прокурором г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса в защиту интересов ФИО4 требования о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, поскольку они нашли подтверждение в судебном заседании, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса в защиту интересов ФИО4 ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 сумму неосновательного обогащения в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7408,29 руб.
Взыскивать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.
Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО4 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО21 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров