Копия

№12-242/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев МЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району

Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району

Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 и их защитник Сухоруков А.Ю. просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись с камер, выслушав потерпевших и их защитника- адвоката Сухорукова А.Ю., приходит к следующему.

Оценивая представленные доказательства с учетом требований ст.26.2, 26.8 КоАП РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в И часов 00 минут, ФИО1 находясь в ходе обследования мастером леса ТКУ «Пригородное лесничество» Матюшинского участкового лесничества ФИО5 лесного участка квартала 45 ДНТ «Ветеран», высказал в адрес ФИО3 и ФИО4 слова оскорбления.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.Мировой судья установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии законных оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административно правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Подлинность видеозаписи подтверждает акт экспертнонго заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12- ЗОЛ 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись М.Т.Гараев

Копия верна.Судья М.Т.Гараев