Дело № 2-2518/2025
78RS0015-01-2024-013603-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 г.
г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в <адрес> к ФИО2 Н.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») в лице Филиала АО «ОСК» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.чу о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшего и управлявшегося страхователем ФИО1, и автомобиля Volvo XC90, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Ссылаясь на материалы дела об административном правонарушении, истец утверждает, что ДТП произошло по вине ответчика. Автомобилю Mazda CX-5 в результате ДТП были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа, подтвержденная заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составила 396 866 рублей 75 копеек. Автомобиль Mazda CX-5 был застрахован истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/22/1574 Истец выплатил страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 396 866 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ТТТ 7013783792. В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, третьим лицом истцу в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО была выплачена сумма в размере 127 130 рублей с учетом износа застрахованного транспортного средства.
Таким образом, общий документально подтвержденный размер ущерба, причиненного автомобилю Mazda CX-5, составил 396 866 рублей 75 копеек, из которых 127 130 рублей были возмещены страховщиком ответственности причинителя вреда по ОСАГО. Не возмещенной осталась сумма в размере 269 736 рублей 75 копеек (396 866,75 – 127 130). Осуществив страховую выплату в полном объеме причиненного ущерба, истец приобрел в порядке суброгации право требования к лицу, причинившему вред (ответчику), в размере произведенной выплаты. При этом, учитывая частичное возмещение вреда страховщиком ответственности ответчика, истец требует взыскания с ответчика как причинителя вреда разницы между всей суммой ущерба и полученной по ОСАГО компенсацией, то есть 269 736 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «Объединенная страховая компания» 269 736 рублей 75 копеек в порядке суброгации, и 5 897 рублей 37 копеек уплаченной государственной пошлины.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5 под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo XC90 под управлением ответчика ФИО2
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло по вине Ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
Автомобилю Mazda CX-5 был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства, подтвержденная заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, составила 396 866 рублей 75 копеек. Указанный автомобиль был застрахован у Истца по договору КАСКО. Истец исполнил обязательства по договору, выплатив страхователю полную стоимость ремонта в размере 396 866 рублей 75 копеек.
Ответчик на момент ДТП имел действующий полис ОСАГО, выданный третьим лицом ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В рамках данного полиса Истцу как лицу, понесшему расходы на ремонт, была осуществлена страховая выплата в размере 127 130 рублей, рассчитанная с учетом износа транспортного средства по Единой методике.
Таким образом, причиненный ущерб был возмещен потерпевшему: в размере 127 130 рублей – за счет средств страховщика ответственности виновника (по ОСАГО), и в размере 269 736 рублей 75 копеек – за счет средств Истца (по КАСКО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установленные судом обстоятельства достоверно подтверждают, что материальный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Ответчик ФИО2 Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Переход к страховщику права требования именуется суброгацией.
Истец, исполнив обязательство по договору КАСКО и полностью возместив своему страхователю причиненный ущерб в размере 396 866 рублей 75 копеек, правомерно приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда – ответчику. Договором страхования переход права требования в порядке суброгации не исключен.
Таким образом, истец, как страховщик, осуществивший выплату, имеет право суброгационного требования к причинителю вреда.
Сумма выплаты по договору ОСАГО, осуществленной третьим лицом, направлена на частичное исполнение обязанности причинителя вреда по возмещению ущерба. Следовательно, обязанность ответчика по возмещению вреда считается исполненной им в части 127 130 рублей. Оставшаяся часть ущерба в сумме 269 736 рублей 75 копеек, которая была фактически выплачена Истцом потерпевшему и не была компенсирована за счет средств страхования ответственности виновника, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы 269 736 рублей 75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Истцом представлена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 5 897 рублей 37 копеек, в связи с чем указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) в порядке суброгации 269 736 (Двести шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 (Пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение принято 16.06.2025