Судья: Хренков О.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

10 октября 2023 года

<адрес>вой суд в составе

председательствующего – судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Петренко А.Н.,

адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Панфилова Д.В. в защиту интересов ФИО5 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Панфилова Д.В. в интересах ФИО5 о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 по не рассмотрению ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, - отказано.

Доложив суть обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ обратился адвокат Панфилов Д.В. в защиту интересов ФИО5 с требованием о признании действий (бездействия) заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 по не рассмотрению ходатайства № о направлении администрациям интернет-сайтов www.drom.ru, www.avito.ru, www.avtoteka.ru, www.farpost.ru, либо администрации иного сайта, на котором потерпевшим ФИО8 было обнаружено объявление, по которому он впоследствии обратился, и не доведению принятого решения до обвиняемого и его защитников. Просил суд обязать заместителя начальника следственного органа устранить допущенные нарушения и довести до сведения ФИО5 и его адвокатов принятое по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ решение.

Обжалуемым постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству жалобы Панфилова Д.В. было отказано.

С данным постановлением не согласился заявитель Панфилов Д.В. и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при его вынесении судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения жалобы и права обвиняемого на защиту. Постановленное судом решение принято на стадии предварительной подготовки, без выяснения позиции защиты и поверки получения почтовой корреспонденции; в нарушение ч. 2 ст. 159 Уголовно-процессуального кодекса РФ сторона защиты лишена возможности обжаловать принятое решение. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить.

Возражений на апелляционную жалобу заявителя не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в суд в порядке, предусмотренном данной статьей, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат и иные решения, действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного производства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из жалобы заявителя Панфилова Д.В., поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что заявитель обжалует бездействие должностного лица - заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, связанные с не рассмотрением ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ходе подготовки к рассмотрению жалобы в суд поступило сообщение о том, что в УМВД РФ по <адрес> ходатайство № содержащее подобные доводы, не поступало (л.д. 8).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Апелляционная инстанция находит обжалуемое постановление законным обоснованным и убедительным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2023 об отказе в принятии жалобы Панфилова Д.В. в защиту интересов ФИО10 к рассмотрению, оставить без изменения; апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ через суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Ворончук