УИД 77RS0004-02-2025-003545-31

Дело № 2-3750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2025 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2024 произошло повреждение имущества, застрахованного в адрес по договору страхования № 0023-99РР000848, заключенному между фио и адрес. Согласно акту о заливе, составленному сотрудниками ГБУ адрес «Жилищник адрес», залив произошел по вине ответчика ФИО1, которая является собственником квартиры № 114, расположенной по адресу: адрес. По факту наступления страхового случая истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 200 222,74 руб., в связи с чем истец получил в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения, которое является убытком истца, к виновному лицу. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытка в размере 200 222,74 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 007,00 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 01.03.2024 произошло повреждение имущества, застрахованного в адрес по договору страхования № 0023-99РР000848, заключенному между фио и адрес.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно ч.4 ст30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно акту о заливе, составленному сотрудниками ГБУ адрес «Жилищник адрес», залив произошел по вине ответчика ФИО1, которая является собственником квартиры № 114, расположенной по адресу: адрес.

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик ФИО1

Материалами дела установлено, что по факту наступления страхового случая истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 200 222,74 руб., в связи с чем истец получил в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Указанная сумма является обоснованной, не оспорена ответчиком, расходы, понесенные истцом, связаны с заливом, имели место в период действия договора страхования № 0023-99РР000848, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 007 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалах дела. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Копалиани фио в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 200 222 рублей 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 007 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судьяфио