Решение по делу № 2-338/2023 от 10.05.2023

Гр. дело № 2-338/2023

50RS0024-01-2023-000526-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 10 мая 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

с участием представителя С представителя ответчика Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к ООО «...» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что во исполнение задания .../ЗПП Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами, осуществляющими розничную торговлю, обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в соответствии со ст.74 ФЗ от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», ... в период с 09-00 часов до 09-29 часов по адресу: ..., проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет на сайте https://gov.crpt.ru. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлен (установлен) факт повторной реализации товара - табачной продукции - сигарет с фильтром «...», одним участником оборота ООО «Авокадо Астапово» в магазине по адресу: ... «Астапово», тер. Производственных зданий, стр.23, помещ. 118, а именно: ... в 18-14 и ... в 18-27 юридическое лицо ООО «...» реализовало одну и ту же табачную продукцию - сигареты с фильтром «...» - два раза подряд в одной торговой точке, что зафиксировала система мониторинга товаров. Тем самым вывод табачной продукции был осуществлен ненадлежащим образом.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №248 от 31.07.2020 г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в этой связи в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п. 17 гл. III Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2021 №1005 Управлением Роспотребнадзора в отношении ООО «...» и.о. начальника Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... ЛХ вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ... от ..., и предложено в магазине, расположенном по адресу: ... ... не допускать повторную реализацию табачной продукции ранее выведенной из оборота.

Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Д в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «...» о признании действия ответчика выразившееся в повторной реализации табачной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации ранее выведенной из оборота противоправными, обязании ООО «...» не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Представитель ответчика Д в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований законодательства в области защиты прав потребителей и благополучия человека в Московской области.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области (...) к ООО «...» (...) о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать действия ООО «...», выразившееся в повторной реализации табачной продукции с нанесением маркировки средствами идентификации ранее выведенной из оборота, противоправными.

Обязать ООО ...» не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота.

Обязать ООО «...» в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу довести его содержание до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая