77RS0021-02-2024-009919-71
Дело № 2-9192/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МТК ГРУПП» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 декабря 2023 г. в ходе выполнения работ по погрузке снега экскаватором-погрузчиком JCB, регистрационный знак ТС, в результате падения снега был поврежден принадлежащий истцу автомобиль фио, регистрационный знак ТС. Согласно заключению ООО «БК эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма В добровольном порядке ущерб возмещен не был.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
26 декабря 2023 г. в ходе выполнения работ по погрузке снега экскаватором-погрузчиком JCB, регистрационный знак ТС, произошло падения снега, в результате чего автомобиль фио, регистрационный знак ТС, получил повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2023 г.
На момент повреждения автомобиля фио, регистрационный знак ТС, его собственником являлась фио
Собственником экскаватора-погрузчика JCB, регистрационный знак ТС, являлось ООО «МТК ГРУПП».
Из искового заявления усматривается, что ущерб был причинен работником ООО «МТК ГРУПП».
Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ООО «МТК ГРУПП».
Ответчик отсутствие вины в причинении истцу ущерба не доказал.
В соответствии с заключением ООО «БК эксперт» от 31 января 2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
Указанное заключение ООО «БК эксперт» не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МТК ГРУПП» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «МТК ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025