Судья Азанова О.Н. (№ 9-126/2023)

Дело № 33-7587/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000688-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 25 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ФИО1,

при ведении протокола секретарем Нечаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Жемчужинка», ФИО4, ООО «Центр медицинских экспертиз», прокурору г. Перми о нарушении прав пациента при оказании платных медицинских услуг, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.05.2023.

Ознакомившись с материалами дела,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Жемчужинка», ФИО4, ООО «Центр медицинских экспертиз», прокуратуру г.Перми с требованиями о нарушении прав пациента при оказании платных медицинских услуг, компенсации морального вреда.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.04.2023 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения в срок до 04.05.2023 в связи с несоблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно, истцом в исковом заявлении не указаны полные сведения об истце и ответчиках, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исковое заявление представлено в нечитаемом виде. Предоставлен срок для устранения недостатков до 04.05.2023.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.05.2023 исковое заявление ФИО2 возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что все требования, предусмотренные законом при подаче искового заявления, ею выполнены.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что его указания, перечисленные в определении от 17.04.2023, не исполнены, представленные к исковому заявлению дополнения, по мнению суда первой инстанции, не являются устранением недостатков, перечисленных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Указанные выводы судьи первой инстанции являются ошибочными, поскольку исковое заявление ФИО2 соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что исковое заявление содержит требования, заявленные к ответчику, в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых ФИО2 основывает свои требования, к исковому заявлению приложены все имеющиеся у неё документы, на которые ссылался истец.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным указание судьи районного суда на не читаемость искового заявления, так как текст имеющегося в представленных материалах заявления ФИО2 выполнен рукописным способом, почерком, разборчивым для восприятия текста.

Кроме того, в силу положений ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом ст. 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, возвращая исковое заявление по вышеизложенным основаниям, суд не учел, что определение достаточности, относимости и допустимости доказательств для разрешения заявленного спора, в силу ст. 147 - 150 ГПК РФ, возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству, а в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Как следует из представленных истцом дополнений к исковому заявлению от 02.05.2023, ФИО2 сообщены свои родовые данные, при этом, также указано на отсутствие сведений о дате и месте рождения ответчиков, одного из идентификаторов ответчиков.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду необходимо учитывать изложенные выше обстоятельства.

Руководствуясь статей 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 10.05.2023 отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Жемчужинка», ФИО4, ООО «Центр медицинских экспертиз», прокурору г. Перми о нарушении прав пациента при оказании платных медицинских услуг, компенсации морального вреда, возвратить в Краснокамский городской суд Пермского края для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Судья