Дело № 5-2390/2022

УИД77RS0008-02-2022-012228-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата... в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №0356043010522080102004566 от 01 августа 2022 года, вынесенному зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010422120502003311 от 05 декабря 2022 года в отношении фио (л.д.1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010522080102004566 от 01 августа 2022 года, вынесенного зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио (л.д. 2);

- копией решения от 24.08.2022 года, вынесенного зам. начальника МАДИ - руководителя контрактной службы фио, согласно которого постановление №0356043010522080102004566 от 01 августа 2022 года, оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения (л.д. 4);

- извещением (л.д. 5);

- карточкой сведения об оплате штрафа № 2-167760/22 от 05.12.2022 г. (л.д.6) и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №0356043010422120502003311 от 05 декабря 2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 представил документ, подтверждающий уплату назначенного штрафа 24 ноября 2022 года.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства правонарушения, личность фио, обстоятельства уплаты им штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн