73RS0025-01-2022-001343-97

Дело № 5-561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 ноября 2022 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

03.11.2022 ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 был составлен протокол 73 ББ № 018355 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 06.01.2022 в 12 час. 25 мин. она на 235 км а/д «Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самара» совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Дацун Он-До, не выбрала безопасную скорость движения, двигаясь в сторону р.п. Чердаклы в направлении с. Озерки, не справилась с управлением и допустила съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. ИДПС ОДПС ГИБДД России «Чердаклинский» ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с нарушением согласилась, вину не оспаривала. Дополнительно пояснила, что ДТП произошло в связи с погодными условиями – мокрым снегом на проезжей части. Она принесла извинения потерпевшей, осуществляла за ней уход. Просила строго не наказывать, не лишать права на управление транспортным средством, так как потерпевшая приходится ей свекровью, гипертоником, ей (ФИО1) приходится часто возить ее в больницу, проживает с ней же, находится на ее обеспечении. Дохода, кроме пенсии в размере 13 500 руб. не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не наказывать ФИО1, пояснив, что претензий к ней не имеет, навещала ее в больнице, фактически ее содержит.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

По мнению суда вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 73 ББ № 018355 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 06.01.2022 в 12 час. 25 мин. ФИО1 на 235 км а/д «Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самара» совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Дацун Он-До, не выбрала безопасную скорость движения, двигаясь в сторону р.п. Чердаклы в направлении с. Озерки, не справилась с управлением и допустила съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 от 06.01.2022, согласно которому 06.01.2022 в 12 час. 25 мин. ФИО1 на 235 км + 500 м а/д «Казань-Буинск-Ульяновск-подъезд к г. Самара» Чердаклинского района Ульяновской области, двигаясь со стороны р.п. Чердаклы в направлении с. Озерки не справилась с управлением и допустила съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО3 с диагнозом «ушиб лево бедренной кости» была госпитализирована в 3 травматологию БСМП г. Ульяновска;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5, от 60.01.2022 о произошедшем 06.01.2022 ДТП с участием автомобиля Дацун Он-До, водитель которого не справился с управлением и допустила съезд кювет;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО6 от 25.01.2022 о поступившем сообщении от БСМП о поступлении ФИО3, в медицинское учреждение, со слов которой в результате ДТП от 06.01.2022 в с. Озерки;

- фототаблицей с места ДТП от 06.01.2022;

- объяснениями ФИО1 от 06.01.2022;

- объяснениями ФИО3 от 24.03.2022;

- заключением эксперта № 846 от 08.04.2022 о средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ФИО3, которые могли быть получены в ДТП от 06.01.2022.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, принесение извинений и оказание материальной помощи, для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая обстоятельства дела при которых было совершено административное правонарушение, материальное положение лица, суд находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016800, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, л/с <***>, БИК 01738101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473220210001929.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бирюкова