Решение по делу № 2-255/2023 от 04.05.2023

Дело №2-255/23г.

УИД 01RS0006-01-2022-002597-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 168 218,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4564 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- NISSAN NOTE, г/н № (водитель ФИО1);

- GEELY ATLAS, VIN №, г/н № (водитель ФИО2).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в ФИО11 транспортного средства GEELY ATLAS, VIN №, г/н № по договору добровольного страхования – полис SYS1954323440.

Во исполнение условий договора страхования (полис SYS1954323440) истец произвел ремонт транспортного средства GEELY ATLAS, VIN №, г/н №, стоимость которого 168 218,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2022г.

В постановлении по делу об административном правонарушении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ХХХ0178743703 в ФИО17 В связи с этим, ФИО12 обратилось с требованием о возмещении ущерба в размере 168 218,02 рублей к ООО «СК «Согласие». Однако, ООО «СК Согласие» отказало в возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку указанный договор ОСАГО – полис ХХХ1787437-3 был досрочно прекращен 19.07.2021г.

В связи с досрочным прекращением договора, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ не попадает в срок действия полиса ОСАГО – ХХХ0178743703, заключенного с ФИО3 с ООО СК «Согласие».

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 168 218,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля.

Представитель ФИО13 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- NISSAN NOTE, г/н № (водитель ФИО1);

- GEELY ATLAS, VIN №, г/н № (водитель ФИО2).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в ФИО14 транспортного средства GEELY ATLAS, VIN №, г/н № по договору добровольного страхования – полис SYS1954323440.

В постановлении по делу об административном правонарушении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ХХХ0178743703 в ФИО18 В связи с этим, ФИО15 обратилось с требованием о возмещении ущерба в размере 168 218,02 рублей к ООО «СК «Согласие». Однако, ООО «СК Согласие» отказало в возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку указанный договор ОСАГО – полис ХХХ1787437-3 был досрочно прекращен 19.07.2021г.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 218 руб. 02 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./

Однако, суд считает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих его требования, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО20