Судья Жуков К.В. материал № 22к-6830/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г. Красногорск Московской области
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об оставлении без удовлетворения её жалобы о признании незаконным бездействия сотрудников уголовного розыска МО МВД России "Шатурский" по её заявлению о преступлении,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия сотрудников уголовного розыска МО МВД России "Шатурский" по её заявлению о преступлении.
Постановлением судьи от 10 июля 2023г. жалоба оставлена без удовлетворения.
Заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановление судьи отменить и принять новое решение о признании незаконным бездействия сотрудников уголовного розыска МО МВД России "Шатурский".
Указывает, что из почтовых реестров не следует, что ей направлены копии запрашиваемых постановлений; суд отказал в выдаче ей копий по поданным ходатайствам, тогда как ст.122 УПК РФ предусматривает доведение до сведения лица, подавшего ходатайство, о вынесении постановления, и она, как потерпевшая, должна знать о принимаемом решении по заявленному ходатайству.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.
Судья свое решение мотивировал выводами о том, что согласно проверочному материалу по итогам каждого вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю по указанному ею адресу проживания уведомлялись уведомления; направление же копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.ст. 144 и 145 УПК РФ не предусмотрена.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением, поскольку согласно протоколу судебного заседания исследовались материалы проверки, из которых следует направление заявителю Полянской сообщений о вынесенных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.
Довод же о том, что судья отказал в выдаче копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не являлся предметом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
В связи доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил :
постановление Шатурского городского суда Московской области от 10 июля 2023г. об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников уголовного розыска МО МВД России "Шатурский" по её заявлению о преступлении оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение шести месяцев в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья А.В. Новиков