Дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Д.Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

24 сентября 2022 года в 00 час. 37 мин. вблизи <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД ОФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора совершил наезд на пешеходов Д.Т.В., Д.Е.Д., переходящих проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Д.Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в связи с маленькой пенсией он подрабатывает на своем автомобиле, в связи с чем в случае его лишения права управления транспортным средством он будет лишен этого приработка.

Потерпевшая Д.Т.В. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 ни разу ей не позвонил, не извинился.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП все разъехались и он даже не знал, что Д.Т.В. причинен вред здоровью. В связи с этим у него не было никаких данных, чтобы связаться с Д.Т.В.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО1, согласно которому 24 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Лада Гранта», двигался по <адрес>, при повороте налево на <адрес> был ослеплен встречно проходящим автомобилем, в связи с чем не уступил дорогу пешеходам, переходившим пешеходный переход, совершив касательный наезд. После чего им было применено экстренное торможение, подошел к пострадавшим, вызвал скорую и ГИБДД; объяснением потерпевшей Д.Т.В., согласно которому 24 сентября 2022 года она совместно с дочерью Д.Е.Д. переходила на зеленый сигнал светофора через пешеходный переход на перекрестке <адрес> – <адрес>, где на них совершил наезд водитель автомобиля гос. номер №.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте … налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам …, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По заключению эксперта у Д.Т.В. имели место закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости без смещения, гематома мягких тканей теменной области головы. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, своевременной уплаты ФИО1 ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, необходимости для ФИО1 наличия у него права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520072554.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников