дело № 33-13507/2023(2-4222/2022)

УИД: 66RS0001-01-2022-003377-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 августа 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваго К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе ответчика ООО «Пегас Екатеринбург» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа исковые требования удовлетворены частично.

22.07.2022 истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2023 заявление удовлетворено частично.

14.03.2023 ответчик ООО «Пегас Екатеринбург» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2023 восстановлен.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 частная жалоба была оставлена без движения на срок до 02.06.2023.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 частная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

20.06.2023 ООО «Пегас Екатеринбург» обратилось в суд с частной жалобой на определение от 05.06.2023.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда – 31.07.2023.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный судьей, не устранены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств вручения ООО «Пегас Екатеринбург» копии определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 об оставлении частной жалобы без движения, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возврата частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2023.

В связи с тем, что материалы дела содержат доказательства исправления ответчиком недостатков, указанных судом в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023, а судом восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.02.2023 о взыскании судебных расходов дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325, 333с Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Селиванова О.А.