Решение по делу № 2-427/2023 от 16.01.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-427/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008735-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 83 300 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в сумме 9 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2. Ответчик двигаясь на автомобиле «Тойота-Ярис», г/н № по <адрес> въехала в автомобиль «Тойота-Камри» г/н №, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения заднего бампера и усилителя заднего бампера.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована не была. Согласно заключению независимой экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных, строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 83 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 000 рублей.

Представитель истца – ФИО5 просил удовлетворить заявленные требования пор изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота-Камри» г/н М702ОУ75RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2. Ответчик, двигаясь на автомобиле «Тойота-Ярис», г/н № по <адрес> въехала в автомобиль «Тойота-Камри» г/н №, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения заднего бампера и усилителя заднего бампера.

Поскольку вина ФИО2 в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена материалами административного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба в сумме 83 300 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, истец понес расходы на проведение экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба, выразившегося в повреждении автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 9 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возмещение материального ущерба, судебных расходов – 92 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья С.В. Иванец