УИД 35RS0№-40

Дело №а-132/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора района ФИО4,

представителя административного истца, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы сроком на 8 месяцев 9 дней, дата фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора и дополнены административные ограничения обязательными явками на регистрацию два и три раза (соответственно) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после продления поднадзорному срока административного надзора он не изменил своего поведения, три раза привлекался к административной ответственности, из них 2 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО5, административный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что ФИО2 в настоящее время проживает вместе с сожительницей и несовершеннолетними детьми, по-прежнему злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что получил копию административного иска, ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя административного истца и заключение прокурора ФИО4, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого ДД.ММ.ГГГГ решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. По указанному факту постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил обязанности, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допустил сотрудника полиции в жилое помещение, дверь не открыл, на телефонный звонок не ответил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 505,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. По указанному факту постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, состоит на профилактическом учете в ОМВД, в быту употребляет спиртные напитки, в семье часто происходят скандалы.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание, что он в течение трех месяцев после принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение 3-х административных правонарушений против порядка управления и в его поведении не наблюдается положительной динамики, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует продлить срок административного надзора на 3 месяца, который следует исчислять со дня следующего за днем истечения срока установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.