ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 17 мая 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

защитника – адвоката Грациановой Е.Н..

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО8,... ....................,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, гражданка ФИО8, находясь в помещении магазина «…», расположенного по адресу: …, при проведении сотрудниками полиции процессуального действия - осмотра места происшествия, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО. и отказалась покинуть место происшествия, пыталась пройти за торговый прилавок указанного магазина, при этом хватала сотрудника полиции ФИО за руки и толкала в область груди, тем самым препятствовала исполнению сотрудником полиции ФИО своих служебных обязанностей.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Защитнику Грациановой Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Потерпевшему ФИО разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ.

Отводов и самоотводов нет.

Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении ребенка ФИО8, которое удовлетворено. Также заявлено ходатайство об обозрении в судебном заседании видеозаписи на телефоне, предположительно, событий, относящихся к рассматриваемому делу, в удовлетворении которого отказано. Иных ходатайств не заявлено.

ФИО8 пояснила, что с протоколом об административным правонарушением не согласна. Пояснила, что 16 мая 2023г. примерно в 18 час. ей позвонила продавец из принадлежащего ей магазина «…», расположенного по адресу: … и сказала, что сотрудники полиции проводят проверку по факту продажи безакцизной водки. Проводят обыск. Она вместе с родственницами ФИО1, ФИО2 приехали в магазин. Там находились примерно 6-7 сотрудников полиции, из которых только двое – женщина и мужчина, были в форме. Документов, удостоверяющих личность, у нее при себе не было. Она потребовала показать ей документы, разрешающие проведение обыска, а также подтверждающие полномочия. Кто-то из сотрудников полиции, не исключает, что ФИО, показали ей удостоверение и попросили выйти из магазина. Ей потребовалось в туалет и она хотела пройти за прилавок, но в проходе стоял ФИО и ее не пускал. Она его не толкала и за руки не хватала, но подошла очень близко. ФИО просил выйти из магазина и не мешать проведению осмотра. Потом приехали росгвардейцы и их с родственницами из магазина вывели, а затем ее доставили в отдел полиции, где задержали до рассмотрения дела. Не оспаривает, что это было в 20 час. 10 мин. Проживает с мужем и малолетним сыном. Совокупный доход семьи в месяц составляет более 100000 руб.

Ее защитник Грацианова Е.Н. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Указала на несоблюдение сотрудниками полиции требований ст. 177 УПК РФ, в которой указано, что осмотр помещения проводится с участием руководителя организации или представителя. ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение магазина по адресу: …, о чем есть информация на стенде в магазине, ее личность можно было установить на месте. Поэтому считает, что действия сотрудников полиции были незаконными, а поэтому в действиях ФИО не усматривается неповиновения и воспрепятствования действиям сотрудников полиции. Более того, ФИО8 просила пропустить ее в туалет.

Потерпевший ФИО. в суде пояснил, что 16 мая 2023г. в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение о том, что в магазине «Гарант», расположенном по адресу: …, продали бутылку водки без акцизной марки. По заданию оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский», он, совместно с сотрудниками подразделения ОЭБ и ПК ФИО3, ФИО4, участковым уполномоченным ФИО5 и инспектором ИАЗ ФИО6 выехал по данному адресу для проведения проверки. В магазине была только одна продавец. Они нашли понятых и стали проводить осмотр места происшествия. Продавец по телефону кому то сказала, что сотрудники полиции проводят осмотр. Через некоторое время в магазин ворвались три женщины, в т.ч. ФИО8, которую он ранее не знал. Одна из женщин стала звонить по телефону <***> и говорила о проведении незаконного обыска, вторая снимала на телефон происходящее в магазине. Он стоял в проходе между торговым залом и местом, где был товар с целью сохранности обстановки и предметов, которые могли быть изъяты. Помещение перегорожено витриной-холодильником. Рудецкая стала требовать документы, подтверждающие полномочия, он предъявил ей служебное удостоверение и сказал, что проводится осмотр места происшествия, просил покинуть помещение магазина, т.к. она никаких документов, удостоверяющих личность не представила. Продавец, принимавшая участие в осмотре, ее личность также не удостоверила. Рудецкая пыталась пройти за прилавок, толкала его в грудь, хватала за руки, о том, что хочет в туалет, ничего не говорила. Он неоднократно просил ее успокоится и выйти из магазина. Физической силы в отношении Рудецкой он не применял, только пытался не пропустить ее за прилавок. В результате были вызваны сотрудники Росгвардии и ППС, которые вывели женщин из магазина. Он знает, что при осмотре помещения организации необходимо присутствие собственника или его представителя. В осмотре участвовала продавец, как представитель торговой организации. В ходе осмотра места происшествия были изъяты около 40 бутылок водки без акцизных марок и более 1000 пачек сигарет без акцизных марок.

Заслушав пояснения ФИО8, ее защитника Грациановой Е.Н., потерпевшего ФИО., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО8 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 16 мая 2023 года № в отношении ФИО8 С протоколом ФИО8 не согласилась, указав, что сотрудник полиции первым ее начал швырять;

- рапорт начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский» ФИО от 16 мая 2023 года о том, что в помещении магазина «…», расположенного по адресу: …, ст.лейтенантом полиции ФИО1 с его участием производился осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра в помещение магазина зашла женщина, около 40 лет, одета в серый спортивный костюм, волосы светлые, которая представилась Рудецкой. Он также представился, показал служебное удостоверение и потребовал отойти от него. На данное требование не отреагировала, а продолжила толкать его руками для того, чтобы пройти за прилавок магазина. Поясняет, что … не являлась участвующим лицом осмотра, на неоднократные требования прекратить толкать руками сотрудника полиции и покинуть место осмотра не реагировала;

- объяснение свидетеля ФИО6., согласно которому 16 мая 2023 года он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: …, магазин «…» в качестве понятого. При производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а именно о/у ОЭБ и ПК ФИО., гражданка Рудецкая не выполнила законного требования сотрудника, а именно, требование отойти от прилавка и не мешать проводить осмотр места происшествия. Данная женщина начала толкать сотрудника полиции и выражаться нецензурной бранью. Перед тем как объявить свое требование, сотрудник представился и показал служебное удостоверение, объяснил, что в данном помещении проходит осмотр места происшествия, пояснив, что данная гражданка не являлась участвующим лицом по протоколу осмотра. На неоднократные требования перестать толкать руками сотрудника и покинуть помещение магазина никак не реагировала;

- объяснение свидетеля ФИО7., аналогичное объяснению свидетеля ФИО6. Дополнительно свидетель пояснил, что женщина стала говорить, что она владелица данного магазина, при этом никаких документов представить не смогла, так как они у нее дома. Тогда сотрудник полиции попросил ее выйти, но женщина уходить отказалась, стала громко разговаривать, пыталась пройти за прилавок, но сотрудник полиции ее не пускал, просил выйти, пояснял, что она мешает процессуальным действиям, что она будет подвергнута ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, но женщина продолжала пытаться пройти, хватала сотрудника, когда пыталась пройти.;

- заявление о происшествии от 16 мая 2023 года, согласно которому 16 мая 2023 года в 17 часов 25 минут в магазине «…» продали водку без акцизной марки;

- копию протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО1. в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 произвел осмотр помещения магазина «Гранит», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО8, по адресу …. Осмотр проведен с участием понятых ФИО5,6,7 В ходе осмотра изъяты пачки сигарет без акцизных марок в ассортименте в количестве 569 пачек, водка без акцизных марок в количестве 37 бутылок, пачки сигарет с акцизной маркой иностранного государства в количестве 746 пачек, стеклянные флаконы объемом 100 мл в количестве 569 флаконов;

- копию объяснения ФИО.. от 16 мая 2023 года, который указал, что 16 мая 2023 года в 17 часов 05 минут в магазине «..», расположенном по адресу: … приобрел бутылку водки «Сибирские морозы» объемом 0,5 литра без акцизной марки, о чем сообщил в полицию;

- копию протокола задержания, согласно которого ФИО8 задержана 16 мая 2023 года в 20 часов 10 минут;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» ФИО.. «…», расположенном по адресу: … продали бутылку водки без акцизной марки. Им было принято решение о направлении на место происшествия начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО. с его личным составом, а также участковым уполномоченным полиции ФИО1 Данное сообщение было им зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях МО МВД России «Шуйский» за номером № от 16 мая 2023 года.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, она совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО., исполнявшего обязанности в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», были правомерными. Им, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1., проводились процессуальные действия – осмотр места происшествия по факту поступления заявления о продаже алкогольной продукции без акцизной марки. ФИО8, не участвующая в осмотре места происшествия, не предоставившая документов, удостоверяющих личность и свои полномочия как собственника магазина, находилась в помещении магазина. ФИО., будучи должностным лицом – сотрудником полиции, исполнявшим обязанности по фиксации обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, т.е. по обеспечению общественной безопасности, высказал законное требование ФИО8 покинуть место происшествия, не мешать осмотру места происшествия, на что ФИО8 ответила отказом, пыталась пройти за прилавок, хватала сотрудника полиции ФИО. за руки и толкала в область груди, продолжая препятствовать исполнению им служебных обязанностей, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО8 совершила умышленное правонарушение против порядка управления.

ФИО8 …года, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка …года рождения, является индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, суд признает в соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Учитывая положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест не может применятся к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ о том, что обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, … года рождения, уроженку …., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН – <***>, КПП – 370201001, ОКТМО 24711000, счет получателя платежа: 03100643000000013300, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по ивановской области г.Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601201010601140, наименование платежа – штраф,

плательщик: Рудецкая …..

УИН 18880437230004758562.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: <...>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Клюева

Мотивированное постановление изготовлено 18 мая 2023 года

Судья Л.А.Клюева