РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 7.10.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «MAN» с полуприцепом «WIELTON», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований ПДД. В результате ДТП полуприцепу «WIELTON», государственный регистрационный №, застрахованному в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №, были причинены механические повреждения. В связи с чем, в соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Гелиос» было выплачено страховое возмещение в размере 489546,77 руб. путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № на сумму 400000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». Ущерб подлежит взысканию без вычета износа. Таким образом, у ООО СК Гелиос», выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ответчику. Расчет требований выглядит следующим образом: 489546,77 руб. (страховое возмещение) - 400000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) = 89546,77 руб.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страховой возмещения в размере 89546,77 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО СК «Гелиос» признаёт в полном объёме.

Представитель, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что, 7.10.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, и автомобиля и автомобиля марки «MAN» с полуприцепом «WIELTON», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу «WIELTON», государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 7.10.2023 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; материалом ДТП № от 7.10.2023 года с участием ФИО3

Страхователь ФИО2 28.04.2023 года застраховал полуприцеп «WIELTON», государственный регистрационный №, в ООО СК «Гелиос» по договору страхования КАСКО № в ООО СК «Гелиос». Срок действия договора с 30.04.2023 года по 29.04.2024 года.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 года ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о повреждении транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 23.10.2023 года, заказом-нарядом № от 31.07.2024 года, счетом № от 31.07.2024 года <данные изъяты> стоимость восстановления полуприцепа WIELTON, гос. №, составила 489546,77 руб.

В силу положений действующего законодательства и Правил страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 489546,77 руб. путем перечисления денежных средств в ремонтную организацию – <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 27.08.202 года.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, ООО СК «Гелиос» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис серии №)

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Вместе с тем выплаченная истцом страховая сумма превышает 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 89546,77 руб. (489546,77 руб. (страховое возмещение) - 400000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО3

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО СК «Гелиос» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2025 года.

С учетом изложенного, в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию понесенные ООО СК «Гелиос» расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму страховой возмещения в размере 89546,77 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года.