Дело № 2-11013/22

78RS0015-01-2022-010464-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре ПоповойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском, указывая, что обратился к заинтересованному лицу с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ОПФР РФ по СПб и ЛО истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Не приняты к зачету аттестат об образовании и военный билет, так как фамилия владельца документов не соответствует данным документа удостоверяющего личность. Истец просил суд установить факт принадлежности аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, и военный билет серии СУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в суд явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд явился, иск не признал, пояснил, что при вынесении решения об отказе зачета правоустанавливающих документов Отделение Пенсионного фонда РФ в СПб и ЛО руководствовалось требованиями закона.

Заслушав доводы стороны заявителя, возражение стороны заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г. До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости предоставлено мужчинам, достигшим возраста 60 лет, при соблюдении определенных условий, в числе которых наличие установленной продолжительности страхового (общего трудового) стажа.

Из содержания Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н следует, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (п. 2). Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте (п. 6).

Согласно п. 121 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

В соответствии с п. 64 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, с учетом ст. 13 п. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выдан аттестат № Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил в Торгово-кулинарное техническое училище № 3 г. Еревана Арм.ССР и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс Технического училища по профессии повар.

Также на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан дубликат военного билета серии СУ № ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г. Еревана, взамен утерянного военного билета.

Решением ОПФР РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по совокупности представленных документов усмотреть принадлежность аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, и военный билет серии СУ № от ДД.ММ.ГГГГ с фамилией «Оганнисян» и отчеством «С.» не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела факт оформления на имя заявителя аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, и военный билет серии СУ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен и подтверждается добытыми по делу доказательствами:

Паспортом гражданина РФ серии № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Еревана Армянской ССР ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, код подразделения №

Страховым свидетельством РФ обязательного пенсионного страхования серии № выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Еревана Армянской ССР.

Водительским удостоверением выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Еревана Армянской ССР.

Полисом обязательного медицинского страхования выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Еревана Армянской ССР.

Поскольку установить факт принадлежности заявителю аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, и военный билет серии СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта истцу необходимо для назначения и выплаты пенсии на территории РФ, юридически значимый факт подтверждается письменными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны заинтересованного лица, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности заявленных требований заявителя в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым заявленные требования заявителя удовлетворить в указанной выше части, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности аттестата № Государственным комитетом Совета Министров Армянской ССР по профессионально-техническому образованию, выданного на имя ФИО2, и дубликата военного билета серии СУ № ДД.ММ.ГГГГ выданного военным комиссариатом г. Еревана, взамен утерянного военного билета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Еревана Армянской ССР.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: