Дело № 1-489/2023 (12301320044000133)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 15 декабря 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цоковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2023 года ФИО1, находился в гараже ***» по *** муниципального округа, ***-Кузбасс, после чего 13 октября 2023 года около 13.30 часов у ФИО1 возник умысел на управление механическим транспортным средством-трактором «*** ***» государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством-трактором «***» государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 23 мая 2023 года. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права управления на транспортное средство, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 2 июня 2023 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 13 октября 2023 года около 13.30 часов сел за руль механического транспортного средства - трактора «Беларус 921.3» государственный регистрационный знак *** регион, и, запустив двигатель трактора, начал движение от гаража ООО «***» по ***, Юргинского муниципального округа, *** - Кузбасс в сторону поля *** муниципального округа, *** - Кузбасс. В пути следования 13 октября 2023 года около 13.40 часов 150 метров от здания магазина «***» по *** муниципального округа *** – Кузбасс сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка 13 октября 2023 года в 13 часов 40 мин был отстранен от управления механического транспортного средства – трактором «Беларус 921.3» государственный регистрационный знак *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10 серии *** и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1 произведенного в 13 часов 54 минут 13 октября 2023 года с использованием технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М-03», заводской номер прибора 13924 (дата поверки 6 сентября 2023 года), на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,810мг/л, то есть у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого последний не согласился.

Согласно протокола *** от 13 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленного в 14 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д. 76-80), из которых следует, что 12 октября 2023 года он употреблял спиртные напитки, 13 октября 2023 года к 8 часам утра пришел на работу, в 13 часов 30 минут сел за руль трактора Беларус 921.3 красного цвета, гос. номер *** и из гаража ***» поехал в поле. Проехав около 500 м., вернул от магазина «***» по *** на полевую дорогу, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов. Инспектор ОГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, на что он согласился. В патрульном автомобиле инспектор ОГИБДД ему представился, спросил у него употреблял ли он сегодня алкоголь, он пояснил, что не употреблял, а употреблял 12 октября 2023 года. Инспектор ОГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, предупредил, что будет проводиться видеофиксация, установил его личность, отстранил его от управления транспортным средством, поскольку при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, на что он согласился. После чего он продул прибор, было установлено его состояние алкогольного опьянения с результатом «0,810 мг/л», с которым он не был согласен, поэтому инспектор составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Инспектор ОГИБДД вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, разъяснив ему, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он повторно нарушил ПДД. Со всеми материалами, составленными в отношении него, был ознакомлен, поставил свои подписи.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей С.М.Ю. и Б.Д.В., данными ими в ходе дознания (л.д. 40-43, 44-47) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 13 октября 2023 года находились на дежурстве. В 14-ом часу их автомобиль двигался в ***, около 13.40 часов 13 октября 2023 года их патрульный автомобиль двигался по полевой дороги, они впереди себя увидели трактор красного цвета «***» гос. *** ***, с прицепом, ими было принято решение остановить трактор для проверки документов. Ими водителю трактора был подан звуковой и световой сигнал, и проблесковые маячки, после чего трактор остановился от здания магазина по *** на расстоянии примерно 100 метрах от асфальтированной проезжий части. От водителя трактора исходил запах алкоголя изо рта, поэтому водитель был приглашен в патрульный автомобиль, в котором была установлена личность водителя трактора – ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, последней был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 был предупрежден о ведении видеозаписи, последнему были разъяснены права, предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что ФИО1 согласился, но с результатом был не согласен. При этом ФИО1 отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В ходе проверки по информационным базам было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Со всеми документами, составленными ФИО1 был ознакомлен;

- показаниями свидетеля К.В.В., данными им в ходе дознания (л.д. 83-85), из которых следует, что он работает в ***» инженером материально технического обеспечения с 2017 года. В его должностные обязанности входит контроль за выездом техники, выпуск техники на линию, контроль исправности техники, техники которая стоит на балансе ***». Юридический адрес ***»: *** муниципального округа Кемеровской. 13 октября 2023 года по вызову дознавателя он прибыл к участку местности расположенного в *** от магазина «***» по ***, примерно в 100 метрах вправо от асфальтированной дороги поворот на полевую дорогу и от поворота на расстоянии 50 метров, где на полевой дороге стоял трактор *** красного цвета, гос. номер МВ42 с прессом подборщиком. На данном тракторе работал ФИО1, который совместно с сотрудниками ГИБДД находился на участке местности, куда он прибыл. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят трактор, и выдан ему под сохранную расписку. Со слов П.Р,В, ему известно, что последний накануне употреблял спиртное и был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Б.Д.В. от 13 октября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - трактора «Беларус 921.3» государственный регистрационный знак *** регион при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2023 года и бумажным носителем к нему с записью результатов исследования алкогольного опьянения в отношении ФИО1, из которых следует, что с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,810 мг/л (л.д. 6-7);

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 13 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, из которого следует, что производство об административном правонарушении возбужденного в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в *** муниципального округа *** от здания магазина «***» по *** в 150 метров. В ходе осмотра изъят трактор «***» государственный регистрационный знак *** с прицепом подборщиком, предан на хранение инженеру материального обеспечения ***» К.В.В. (л.д. 13-19);

- справкой ОИАЗ ГИБДД, из которой следует, что данными электронной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 23 мая 2023 года). Водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М (действительно до 12 октября 2031 года) сдано в ГИБДД *** 16 мая 2023 года (л.д. 19);

- копией постановления мирового судье судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 25 апреля 2023 года (постановление вступило в законную силу 23 мая 2023 года) в отношении ФИО1, который признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-37);

- копий постановления мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 14 октября 2023 года (постановление вступило в законную силу 25 октября 2023 года) в отношении ФИО1, который признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, с момента фактического задержания, то есть с 17.20 часов 13 октября 2023 года (л.д. 34);

- справкой Управления гостехнадзора Кузбасса, из которой следует, что согласно учетным данным трактор «***» регистрационный знак *** принадлежит ***», адрес: *** – Кузбасс *** ***, ограничений и обременений за трактором не установлено, в угоне, розыске не значится (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Цокова Т.В., свидетеля К.В.В., из которого следует, что объектом осмотра являются трактор «***» государственный регистрационный знак «***» красного цвета с прессом подборщиком, хранится у инженера материального обеспечения ***» К.В.В. по *** муниципальный округ *** (л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: протокол *** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 13 октября 2023 года, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2023 года, бумажный носитель с записью результатов исследования проведенного с применением технического средства измерения от 13 октября 2023 года, протокол *** от 13 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол ***4 от 13 октября 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 октября 2023 года (л.д. 63-74);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 8 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотром являлся компакт-диск с видеозаписью от 13 октября 2023 года из патрульного автомобиля ОГИБДД, на котором зафиксированы обстоятельства составления в отношении ФИО1 административного материала и факт движения ФИО1 на тракторе (л.д. 52-60).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей Б.Д.В., С.М.Ю.. К.В.В. объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим средством – трактором «***3» государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мировым судьей судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2023 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в тот период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим средством (трактором) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 109), ****** территориальным управлением *** *** характеризуется положительно (л.д. 108), по месту работы ***» характеризуется положительно (л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката у суда не имеется, поскольку информация, сообщенная подсудимым была известна органу дознания, сам ФИО1 задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем его показания, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения не выходили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 13 октября 2023 года – хранить в уголовном деле; трактор «*** государственный регистрационный знак *** красного цвета с прессом подборщиком – оставить у инженера материального обеспечения ООО «***» К.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева