ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 июня 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

07.03.2022 года в 12 часов 40 минут, в районе дома № 94 по ул. Дзержинского, в г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Дзержинского г.Губкин со стороны ул.Раевского в направлении ул.Лазарева г.Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных, к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть в районе дома № 94 улицы Дзержинского г.Губкин слева направо, относительно движения автомобиля ВАЗ «№» государственный регистрационный знак №, и совершил на Потерпевший №1 наезд своим транспортным средством.

В результате данного ДТП, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ФИО1 телесные повреждения вреда здоровью не причинили, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не своевременно увидел пешехода, не успел отреагировать на возникшую ситуацию. Раскаивается, просит строго не наказывать, в настоящее время материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, им возмещен в размере 10000 рублей.

Представитель законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, по доверенности ФИО3, с квалификацией действий ФИО1 согласна. На строгой мере наказания не настаивает. С иском о возмещении материального ущерба ее доверитель будет обращаться позже, посокольку вред возмещен не полностью.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2022г., фототаблицей, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № 357 от 18.05.2022 года в отношении Потерпевший №1

Из протокола об административном правонарушении от 23.05.2022 г. усматривается, что 07.03.2022 года в 12 часов 40 минут, в районе дома № 94 по ул. Дзержинского, в г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Дзержинского г.Губкин со стороны ул.Раевского в направлении ул.Лазарева г.Губкин Белгородской области, в районе дома № 94, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных, к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть улицы Дзержинского г.Губкин, в районе дома № 94, слева направо, относительно движения автомобиля ВАЗ «№» государственный регистрационный знак №, и совершил на Потерпевший №1 наезд своим транспортным средством.

В результате данного ДТП, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. (л.д.81)

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место ДТП и причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.35)

Фототаблицей подтверждается место нарушения ФИО1 ПДД РФ, место ДТП и получения потерпевшим телесных повреждений. (л.д.22-27,31-34)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2022г. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является район дома 94 по ул. Дзержинского со стороны ул.Раевского в направлении ул.Лазарева г.Губкин Белгородской области. (л.д.5,20,28-30)

Из заключения эксперта № 357 от 18.05.2022 года следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ; которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройство здоровья на срок свыше 21 дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №194н.).

Вышеуказанное телесное повреждение образовалось от прямых травматических воздействий твердых тупых предметов, либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать 07.03.2022 г. (л.д.73-74) ФИО1 телесные повреждения не причинены.

В объяснениях ФИО1, Потерпевший №1 изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, не доверять им у суда нет оснований. (л.д. 38-41)

Согласно акту 31 БР 122707 от 07.03.2022 ФИО1 в момент совершения ДТП был трезв (л.д. 42).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО1 вменяется нарушение п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО1 грубо пренебрег, что явилось причиной наезда на пешехода.

Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, предотвращение вредных последствий административного правонарушения, оказание помощи пострадавшему, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании ФИО1, исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание как в виде административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, раскаяние в содеянном, личность виновного, являющегося пенсионером, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ и которого будет достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, отделение КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000001, УИН 18810431225080000310.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Потрясаева Н.М.

Постановление22.06.2022