гр.дело №

УИИ 24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 05 октября 2023 года

Курагинский районный суд в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 420673,00 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка 19,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего)- 11139,57 рублей, погашение – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 285601,14 рублей. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 285601,14руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также гос. пошлину в размере 6056,01руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил справку о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 420673,00 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка 19,5% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего)- 11139,57 рублей, погашение – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа- 28.06.2021г.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285601,14.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 246785,80 рублей.

Согласно справки ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасил задолженность перед обществом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требование ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» по договору №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку задолженность оплачена до вынесения решения, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Рукосуева