УИД 68RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование указал, что является двоюродным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ Однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились. При обращении в ТОГБУ «ГАТО» он получил ответы: из Облархива от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церквей <адрес> уезда за 1906-1908 гг. сведений о рождении ФИО1 не имеется (мать заявителя); из Облархива от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церквей <адрес> уезда за 1913-1915 гг. сведений о рождении ФИО2 (матери ФИО5) не имеется. Их родственные отношения подтверждаются личной перепиской со ФИО15 В.Г., совместными семейными фотографиями, выпиской из всесоюзной переписи населения 1926 года, семейной картой №, домовой книгой, а также свидетельскими показаниями. Установление факта родственных отношений необходимо в связи со вступлением в наследство после умершего брата. Просит суд установить факт, что он приходится двоюродным братом ФИО15 В.Г.

В судебном заседании заявитель ФИО9 поддержал заявленные требования; дополнительно пояснил, что его мамой была ФИО3; мамой умершего ФИО15 В.Г. была ФИО4. Они приходились друг другу родными сестрами. Сестры когда-то (до 1934 года) жили одной семьей в частном доме по адресу: <адрес>. Мама рассказывала ему, что сама она - из <адрес>, родилась где-то под <адрес>. Её сестра (мать ФИО15 В.Г.) вышла замуж за летчика, и они уехали в Белорусскую ССР. Там же родился его брат. Еще до Великой Отечественной войны они переехали в <адрес> и поселились в доме по адресу: <адрес>. По окончании школы его брат уехал в <адрес>. Там он поступил в институт имени Менделеева, по окончании которого остался проживать в <адрес>. Всю жизнь брат жил один, у него не было семьи, детей; он был набожным и посвящал себя этому.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО24 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила; ранее направила сообщение о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 В.Г. обратился только ФИО9 На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1). Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (подпункт 1 пункта 2).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о смерти – л.д. 8).

Заявляя требование об установлении факта родственных отношений, ФИО9 указал, что его мать ФИО25 ФИО10 приходилась родной сестрой матери ФИО15 В.Г. - ФИО4.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО15 В.Г., где в графе "мать" указана ФИО6 (л.д. 6), а также свидетельством о рождении заявителя, в котором его матерью указана ФИО7 (л.д. 10). Фамилия ФИО27 ей была присвоена после заключения в 1934 году брака с ФИО17, и, как следует из свидетельства, на момент заключения брака она была ФИО26 (л.д. 13).

Суду была представлена архивная копия семейной карты, которая велась в результате Всесоюзной переписи населения в 1926 году, из которой усматривается, что по адресу: <адрес>, среди членов семьи главы хозяйства ФИО25 ФИО13 В. значились дочери ФИО6 и ФИО18 (л.д. 16-17). Что в совокупности с вышеназванными документами подтверждает родственные отношения матерей заявителя и умершего ФИО15 В.Г. То есть они приходились друг

другу родными сестрами.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО19, который показал, что познакомился с ФИО9 около 15 лет назад, когда он (заявитель) поручил ему перевести ряд документов с иностранного языка; стали тесно общаться. Иногда ФИО20 говорил, что у него есть брат ФИО8, который проживает в <адрес>. Потом он их лично познакомил, когда ФИО13 приезжал к ФИО27 в гости в <адрес>. Потом как-то он возил ФИО27 в <адрес>, говорил, что едет к брату. ФИО27 всегда отзывался о нем так, что он думал, что они родные братья. Но потом он сказал, что они двоюродные.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании также подтвердила родственные отношения между ФИО15 В.Г. и ФИО9, пояснив, что когда приходила вместе с ФИО22 в гости к ФИО27, тот представил им ФИО13 как своего двоюродного брата.

Помимо этого, заявителем было представлено письмо от января 1995 года, адресованное ФИО9, в котором ФИО15 В.Г. обращается к нему со словами "обнимаю, твой брат Володя"; поздравительные открытки ФИО15 В.Г. разных лет, адресованные ФИО9, из которых явно прослеживаются их теплые, родственные отношения; а также поздравительная открытка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО15 В.Г. обращается к родителям заявителя со словами "здравствуйте, дорогие тетя Лида и дядя Ваня", "ваш племянник Володя".

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, позволяет прийти к выводу, что ФИО9 приходится умершему ФИО15 В.Г. двоюродным братом; этих доказательств достаточно для удовлетворения судом требований об установлении факта их родственных отношений.

Суду было представлено свидетельство о смерти ФИО4, умершей в <адрес> (где на момент смерти проживал ФИО15 В.Г.). Данное обстоятельство в совокупности с сообщением нотариусом <адрес>, свидетельствует об отсутствии лиц (наследников), которые могли оспорить факт родственных отношений наследодателя и заявителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требование ФИО9 - удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится двоюродным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 г.