№2-2710/2025
УИД 04RS0007-01-2025-002017-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к наследственному имуществу ФИО14, ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Обращаясь в суд с указанным заявлением в интересах ФИО13., ее представитель ФИО1 сослалась на то, что 21 июля 2022 г. умерла ФИО14 проживавшая по адресу: Республика <адрес> ФИО13 является дочерью ФИО14 относится к числу наследников первой очереди, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с ухудшением состояния ее здоровья, в связи с имеющимися заболеваниями, инвалидностью 2 группы. Длительный период восстановления ее здоровья в период времени зима-весна, последующее санаторное лечение не позволили истцу в установленный законом шестимесячный срок принять наследство. После смерти матери ФИО13 в летний период проживала в ее доме по адресу: <адрес>, считала, что будет проживать в нем и в дальнейшем. В мае 2025 г. сестра ФИО15 (ответчик) отказала истцу в передаче ключей от материнского дома, пояснила, что дом принадлежит ей в силу оставленного умершей матерью завещания, о наличии которого истец не знала. По причине продолжительной и тяжелой болезни, отсутствия денежных средств, в связи с нетрудоспособностью ФИО13 не могла нанять квалифицированного юриста для представления своих интересов, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считала, что наследство будет распределено между всеми детьми в равных долях, полагалась на порядочность сестры. Последние годы истец постоянно ухаживала за матерью, была рядом, в отличие от ответчика, которая проживала в другом регионе. Покойная ФИО14. при жизни никогда не говорила о составлении завещания в чью-то пользу. Поскольку при открытии наследства нотариусом не были установлены все наследники, у истца отсутствовала информация о наличии завещания и в силу наличия уважительных причин пропуска срока, просила восстановить ФИО13 срок для принятия наследства после смерти ФИО14 умершей 21 июля 2022 г.
Определением суда от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО26 в качестве третьего лица – нотариус ФИО2-Д.Б.
Определением суда от 16 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО28
В судебном заседании по делу, состоявшемся 16 июля 2025 г., судом принято заявление представителя истца ФИО13 ФИО1 об увеличении исковых требований, кроме требований о восстановлении срока для принятия наследства, содержащее также требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО15 нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2-Д.Б. 27 декабря 2022 г., признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО15. на наследственное имущество – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты> (адрес изменен на основании постановления от 22 апреля 2014 г. МО СП «Улюнское» на адрес: <данные изъяты>), признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО15 на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты>, признании за ФИО13. право на обязательную долю в наследстве в виде указанного жилого дома и земельного участка, взыскании с ФИО15 в пользу ФИО13 компенсации по денежным вкладам в размере обязательной доли от всех полученных денежных средств.
Истец ФИО13 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО13 ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ее доверитель с 2016 г. страдает тяжелым аутоимунным заболеванием – гранулёматозом Вегенера, в связи с чем периодически находится в медицинских учреждениях, получает курсы лечения, которое дает много побочных эффектов, имеет слабый иммунитет, является инвалидом 2 группы бессрочно. ФИО13 не знала о наличии завещания на спорное имущество, не знала, что дом и земельный участок оформлены в собственность матери, поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки. Кроме того, состояние ее здоровья, недостаток денежных средств не позволили ей обратиться за юридической помощью, выдать нотариальную доверенность представителю для защиты своих интересов, что может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, истец ФИО13 ее брат ФИО28 в силу возраста относятся к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, но в нарушение положений закона такие доли им не были выделены, что явилось основанием для обращения ФИО13 в суд с настоящим иском, при этом ФИО28 также планирует подать соответствующее исковое заявление. При вынесении решения просила учесть, что ФИО13 не имеет собственного жилья, имеет инвалидность, в доме матери хотела бы иметь право пользования, проживать в нем периодически в летнее время, однако ФИО15 препятствует ей в этом. Также ФИО15 скрыла от нотариуса наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Ответчик ФИО15. против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения. При этом суду пояснила, что об открытии наследства и наличии завещания истцу было известно, в течение трех лет каких-либо притязаний у нее не имелось. Все члены семьи знали, что дом мама завещала ей, у нее находились ключи от дома, которые она передавала детям истца по их просьбе, с истцом на эту тему она не общалась. К дому она относится как к родовому гнезду, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимые ремонтные работы, в отличие от истца и ее детей, которым судьба дома безразлична. Аутоимунным заболеванием истец страдает с 2016 г., периодически получает лечение в условиях медицинских учреждений, однако при этом ведет обычный образ жизни, немощной, лежачей не является, и доказательств о том, что в течение срока для принятия наследства ее здоровье ухудшилось настолько, что она не смогла обратиться к нотариусу за открытием наследства, стороной истца не представлено. О том, что сестра относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, она не знала, нотариус у нее ничего такого не выяснял, предложил подписать стандартный бланк заявления о принятии наследства, при этом первым с заявлением о принятии наследства обратился ее брат ФИО26. Воля матери состояла в том, чтобы передать квартиру брату, а дом ей, истцу она ничего выделять не собиралась, отношения между ними в последнее время не складывались.
Ответчик ФИО26 третьи лица нотариус ФИО2-Д.Б., ФИО28 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом ответчиком ФИО26. и третьим лицом ФИО28. представлены письменные пояснения, выражающие согласие с удовлетворением иска ФИО13
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник
должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2022 г. умерла ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти у ФИО14 имелось четверо детей: ФИО13 ФИО15., ФИО26 ФИО28 С заявлениями о принятии наследства после смерти матери обратились ФИО26 (22 сентября 2022 г.) и ФИО15. (05 октября 2022 г.).
04 мая 2011 г. ФИО14 было составлено завещание в пользу дочери ФИО15 в отношении жилого дома с земельным участком и надворными постройками по адресу: <адрес>, любых денежных средств на ее имя с процентами, начислениями, с компенсационными выплатами, с возложением на нее обязанности по захоронению праха наследодателя. На основании данного завещания 27 декабря 2022 г. нотариусом Баргузинского нотариального округа ФИО2-Д.Б. ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанного имущества.
22 января 2020 г. ФИО14 было составлено завещание в пользу сына ФИО26 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании данного завещания 27 декабря 2022 г. нотариусом Баргузинского нотариального округа ФИО2-Д.Б. ФИО26 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного имущества.
Истец ФИО13 с заявлением об открытии наследства в течение установленного срока для принятия наследства не обратилась, при этом 04 июня 2025 г., то есть по прошествии почти трех лет с даты открытия наследства, ею подан в суд настоящий иск о восстановлении срока для принятия наследства, дополненный требованиями, изложенными в письменном заявлении ее представителя ФИО1 от 16 июля 2025 г.
При этом в обоснование заявления о восстановлении срока для принятия наследства сторона истца ссылается на неосведомленность о наличии завещания и о наличии зарегистрированных прав наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества. Но указанные обстоятельства в силу приведенных положений закона (ст. 1155 ГК РФ), а также приведенных разъяснений вышестоящего судебного органа не относятся к числу оснований для восстановления срока для принятия наследства, который подлежит исчислению с момента открытия наследства - даты смерти наследодателя, в данном случае наступившей 21 июля 2022 г.
Также в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства сторона истца ссылается на наличие у ФИО13. тяжелого аутоимунного заболевания, в связи с которым она является инвалидом 2 группы бессрочно. Но из представленных медицинских документов усматривается, что указанное заболевание – гранулёматоз Вегенера впервые было диагностировано истцу в 2016 г., после чего она периодически обращается за медицинской помощью, получает курсы терапии, направленные на стабилизацию ее состояния. При этом доказательств о том, что указанное заболевание препятствовало принятию ФИО13. наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, то есть с 21 июля 2022 г. по 21 января 2023 г., суду не представлено, из имеющихся в деле медицинских документов не следует, что в течение указанного срока истец находилась на лечении в медицинских учреждениях, была в беспомощном состоянии, которое на протяжении всего указанного срока препятствовало ей в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, как видно из представленных стороной истца медицинских документов, указанным тяжелым аутоимунным заболеванием истец страдает до настоящего времени, но это не явилось препятствием к выдаче ею нотариальной доверенности представителю ФИО1 на представление ее интересов, связанных с наследованием после смерти матери, удостоверенной нотариусом ФИО3 30 апреля 2025 г.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства суд не находит, в связи с чем не имеется оснований и для удовлетворения иных, производных от них, исковых требований ФИО13 При этом то обстоятельство, что истец является инвалидом 2 группы, не имеет в собственности какого-либо жилья, не являются юридически значимыми при разрешении вышеуказанных исковых требований. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО13 по обращению в суд с настоящим иском, последовавшие по истечении почти трех лет после открытия наследства, при ее осведомленности о том, что пользование спорным имуществом осуществляется ответчиком ФИО15 которая также обеспечивает его сохранность и удовлетворительное состояние, суд расценивает как злоупотребление правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.
В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО13 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО13 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 29 июля 2025 г.
Судья З.В.Гурман