Решение по делу № 2-639/2025 от 23.05.2025 - о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Дело № 2-639/2025

Номер строки статотчета 2.212

УИД02RS0003-01-2025-000851-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., с участием прокурора Фатеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТНС к ПИВ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ТНС обратилась в суд с иском к ПИВ о возмещении морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебных издержек в сумме 16000 рублей, указывая, что постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что он высказал слова, оскорбляющие честь и достоинство ТНС, чем причинил нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи ПИВ признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев истцу ст. 6.1.1 КоАП РФ, она испытала физическую боль, которая затрудняла работу рук и ног, у неё болела голова, нравственные страдания истец оценивает в 100000 рублей. Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, истец указала, что 16000 рублей, заявленные ей как материальный вред являются судебными расходами, понесенными по настоящему делу. Ответчик и его представитель против иска возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как разъяснено в пункте 22 указанного постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.( п.25 постановления)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага ( пункт 27 постановления Пленума)

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПИВ признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ПИВ причинил телесные повреждения в виде побоев ТНС, а именно нанёс ногой удары в область головы и лица, от чего ТНС испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ТНС.С. имеются телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча (1), левого плеча (2), левой голени (1), царапины: правой голени (не менее 10), левого коленного сустава (4), левой голени (4), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья.

Обстоятельства, при которых получены телесные повреждения, описаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из пояснений истца следует, что она испытала сильную физическую боль, места побоев долго болели, что затрудняло работу рук и гон, болела голова.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПИВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> высказал в адрес ТНС слова, оскорбляющие честь и достоинство ТНС

Из пояснений истца следует, что в результате оскорблений она длительное время находилась в депрессионном состоянии, плакала.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда со стороны ответчика как за причинение ей побоев, так и за высказывание слов, оскорбивших её честь и достоинство.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями норм материального права и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ учитывая характер и степень причиненных ТНС физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, и определяет его размер в сумме 70 000 рублей.

В силу статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу.

Из соглашения об оказании юридических услуг, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и его представителем

Учитывая объем работы, выполненный представителем, сложность дела и длительность его рассмотрения, характер настоящего спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителя, с числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

При подаче иска о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТНС к ПИВ удовлетворить в части.

Взыскать с ПИВ в пользу ТНС компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные расходы 16 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей отказать.

Взыскать с ПИВ в доход бюджета МО «Майминский район» государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.