№ 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 21 марта 2025 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Платов И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

09.10.2024 года в 20 часов 32 минуты, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие – столб, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО1 получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пассажиры ФИО2 и ФИО3 – травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 свою виновность в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, подтвердил данные им ранее в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения. Пояснил, что автомобиль, на котором он ехал вместе со своими друзьями (потерпевшие по делу об административном правонарушении), понесло на мокрой дороге при совершении им маневров по обруливанию дорожных ям. Он не справился с управлением и врезался в столб. Просил не применять к нему строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом, т.к. считает, что в результате совершенного им правонарушения не произошло существенного нарушения и каких-либо тяжелых последствий, а само правонарушение совершено им впервые.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ранее данные ими объяснения также подтвердили. Пояснили, что ФИО4 ехал быстро, на высокой скорости (от 70 до 80 км/ч). Что ФИО2 и ФИО3 получили более тяжелые травмы, долго находились на лечении, и до сих пор у них проявляются последствия травм, имеются проблемы со здоровьем; причиненный потерпевшим вред ФИО4 не возмещал. Все потерпевшие настаивали на применении к ФИО4 самого строгого наказания.

Заслушав объяснения ФИО4, показания потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции до вступления в зхаконную силу Федерального закона от 26.12.2024 года № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 09.10.2024 года в 20 часов 32 минуты, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие – столб, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО1 получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а пассажиры ФИО2 и ФИО3 – травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО4 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2025 года (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2024 года (л.д.2);

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 12), ФИО1 (л.д. 17), ФИО2 (л.д. 22), ФИО3 (л.д. 28);

- сведениями о наличии у ФИО4 водительского удостоверения (л.д. 13), карточкой учета транспортного средства (л.д. 14), из которой следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО4;

- заключением эксперта № от 22.01.2025 года (л.д. 20-21), из которого следует, что <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 17.01.2025 года (л.д. 25-27), из которого вытекает, что <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 17.01.2025 года (л.д. 31-33), в котором сделаны выводы, что <данные изъяты>;

- иными материалами дела об административном правонарушении (л.д. 10, 11, 15, 16, 19, 24, 30, 34-41).

Указанные доказательства – допустимы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, документы составлены компетентными сотрудниками ОГИБДД, при исполнении ими своих должностных обязанностей, достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, в своей совокупности доказательства достаточны для установления наличия события и обстоятельств административного правонарушения, виновности ФИО4

Действия ФИО4 судья считает правильным квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, а причинение легкого вреда здоровью ФИО1 поглощается наступившими в результате тех же действий более тяжкими последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер совершенного административного правонарушения, а именно, существенное нарушение охраняемых общественных отношений, причинение травм троим пассажирам, тяжелые последствия для потерпевших ФИО2 и ФИО3, получивших вред здоровью средней тяжести, долго находившихся на лечении и до сих пор ощущающих последствия этих травм, имеющих проблемы со здоровьем;

- личность виновного, который ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, а менее чем через 2 месяца, не учитывая дорожных (ямы, скользкое дорожное покрытие) и метеорологических условий, не выбрав безопасный скоростной режим, на скорости 70-80 км/ч (при допустимых в городской черте 60 км/ч при обычных дорожных и метеорологических условиях) обруливает, не снижая скорости, ямы на дороге, т.е. осуществляет опасное вождение. При этом из пояснений ФИО4 суд делает вывод, что он фактически не осознал существенности совершенного им правонарушения и наступивших последствий, не сделал должных для себя выводов;

- имущественное положение ФИО4 (<данные изъяты>).

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО4 своей вины, молодой возраст.

Исходя из изложенного выше, реального раскаяния со стороны ФИО4 в совершенном правонарушении и наступивших последствиях, суд не усматривает.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (по низшему пределу), полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Из положений ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, предусмотренный частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.М. Платов