Дело №
54RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
При секретаре Губановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО2 и ФИО1
Ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Истец фактически несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, за ответчика, который в квартире не проживает, что свидетельствует о нарушении законных интересов истца.
Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, что ответчик ФИО1 в квартире не проживает, был поставлен на регистрационный учет формально по просьбе ФИО2, являвшегося его опекуном. ФИО1 членом семьи истицы не является, его место нахождения истице не известно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения и по месту жительства и по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-10).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 28 августа 2023 года в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО1 (л.д.15).
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, дала показания, что является двоюродной сестрой истицы, ответчика ФИО1 не знает, никогда его не видела, часто бывает в квартире истицы, вещей ответчика там не видела. О том, что ФИО1 стоит на регистрационном учете в квартире, знает со слов истца.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, дал показания, что ранее проживал совместно с истицей в ее квартире, своего подопечного ФИО1 попросил поставить на регистрационный учет в связи с переездом в г.Новосибирск, где ФИО1 получал образование. Фактически ФИО1 в квартире истицы не жил, проживал в общежитии, по достижении совершеннолетнего возраста уехал из г.Новосибирск, предположительно в г.Санкт-Петербург.
Как следует из пояснений истца и подтверждено свидетельскими показаниями, ответчик ФИО1 членом семьи ФИО не является, в квартире не проживает, своих вещей там не имеет.
Между тем, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.
Судья: /подпись/ Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>