40RS0001-01-2023-001919-94
Судья Лохмачева И.А. № 33-3146/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2-1-4492/2023
14 сентября 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Юрьевой А.В., Тимохиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Колтышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А.
дело по апелляционной жалобе акционерного общества «МАКС» на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», уточнив впоследствии исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 105 400 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 43 000 руб., почтовые расходы 200 руб., копировальные услуги 800 руб.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 105400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 52700 рублей, судебные расходы 30000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей и расходы по копировальным услугам в размере 800 рублей.
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3608 рублей.
В апелляционной жалобе АО «МАКС» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя истца ФИО3, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из материалов дела видно, что 11 октября 2022 года в результате ДТП, вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю BMW 740, государственный регистрационный номер №.
19 октября 2022 года АО «МАКС» от ФИО1 получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.
В заявлении истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.
27 октября 2022 года ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по инициативе страховой организации было подготовлено экспертное заключение №А-1091289, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 358 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 199 100 рублей 00 копеек.
02 ноября 2022 года АО «МАКС» от истца получено заявление с требованиями о проведении перерасчета калькуляции по страховому случаю, в случае неудовлетворения указанного требования, истцом заявлено требование о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если СТОА, с которыми у страховой организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта не соответствуют требованиям действующего законодательства, истцом выражено согласие на проведение восстановительного ремонта на таких СТОА. В случае отказа в выдаче направления на восстановительный ремонт, истец просил страховую организацию выдать согласие в письменной форме на проведение восстановительного ремонта транспортного средства самостоятельно.
07 ноября 2022 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 199 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07 ноября 2022 года № 173782.
09 ноября 2022 года АО «МАКС» от истца получено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 200 900 рублей 00 копеек, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.
16 ноября 2022 года страховщиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Истцом предоставлен проект соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 22 ноября2022 № б/н со страховой организацией с размером страхового возмещения 348 200 рублей 00 копеек. Данный проект страховой организацией не подписан.
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству АО «МАКС» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «Экспертно-Консультационный Центр».
Согласно акту экспертнотехнического исследования от 23 ноября 2022 года №А-1091289 повреждения обивки задней правой двери транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Остальные повреждения транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховой организацией организовано проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «Экспертно-Консультационный Центр». Согласно экспертному заключению от 24 ноября 2022 года №А-1091289 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 442 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 242 800 рублей 00 копеек.
08 декабря 2022 года страховая организация произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 43 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08 декабря 2022 года №193369.
08 декабря 2022 года страховая организация произвела выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в пользу истца в размере 13 110 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08 декабря 2022 года № 193503.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200 900 рублей.
Решением финансового уполномоченного № У-22-150049/5010-010 от 30 января 2023 года отказано в удовлетворении требований.
При этом для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 12 января 2023 года № У-22-150049/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 372 782 рубля 00 копеек, с учетом износа 199 100 рублей 00 копеек.
При рассмотрении обращения, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховая организация исполнила надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения, выплатив истцу 242 800 руб., поскольку у страховой организации отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 4.17 Правил ОСАГО, страховая организация обоснованно осуществила выплату страхового возмещения в денежной форме, определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему суммы страховой выплаты, а не организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего на станции технического обслуживания, при том, что истец настаивал именно на организации восстановительного ремонта, а не выплаты денежных средств.
Отсутствие у страховщика договоров с СТОА, соответствующими указанным выше требованиям, не является безусловным основанием для замены восстановительного ремонта автомобиля на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд также обоснованно в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал компенсацию морального вреда.
Основания для снижения размера взысканного судом штрафа, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, в данном случае не усматриваются.
Отсутствуют также основания для вывода о том, что штраф начислен на взысканные судом суммы, не подлежащие учету при исчислении размера штрафа.
Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя определена судом в разумных пределах. Возражения против требований истца в этой части с приведением соответствующих доказательств ответчиком в суде первой инстанции высказаны не были.
Решение суда является правильным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «МАКС» – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи