Решение по делу № 2-6617/2023 от 16.11.2023

86RS0002-01-2023-007185-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6617/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью«Пятак» к ФИО1 Гияс оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее – ООО «Пятак») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2021 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых. Передача денежных средств подтверждается РКО от 13 октября 2021 года. Графиком платежей предусмотрено, что долг и проценты должны быть выплачены одиннадцатью платежами в размере 6 500 рублей и платежом 13 октября 2022 года в размере 6 993,16 рублей. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства и по состоянию на 23 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 169 260,45 рублей, из которых сумма основного долга составила 35 000 рублей, проценты – 118 825 рублей, пени – 15 435,45 рублей, при расчете которых был учтен период действия моратория в период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169 260,45 рублей, так же проценты и неустойку за период с 24 августа 2023 года по день вынесения решения судом, а после вынесения решения по день фактической уплаты долга, кроме этого взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585,21 рублей и услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г. Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей, с начислением процентов за пользование микрозаймом в размере 182,500% годовых, при этом п.2 определен срок возврата суммы займа – до 13 октября 2022 года. Согласно пункту 6 данного договора, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в суммах и сроки, указанные в графике платежей, из которого следует, что размер платежа составляет 6 500 рублей, последний платеж в размере 6 993,16 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца, последний платеж – 13 октября 2022 года. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком уплачивается пеня на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2.

Расходным кассовым ордером от 13 октября 2021 года подтверждается, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 35 000 рублей.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского

Учитывая, что сумма займа в размере 35 000 рублей ответчиком в срок указанный в договоре не возвращена, то принимая во внимание положения ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ максимальный размер процентов и неустойки, который может быть начислен поданному договору микрозайма заключенному с ответчиком, составит 52 500 рублей ( 35 000 рублей х 1,5).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм усматривается, что задолженность ответчика за период с 14 октября 2021 года по 23 августа 2023 года составляет сумму в размере 169 260,45 рублей, из которых сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 118 825 рублей, пеня – 15 435,45 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан выполненным не верно в части расчета пени, поскольку в нем не учтены требования Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и неверно указана сумма долга, на которую должны начисляются пени.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02 октября 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом произведен собственный расчет пени за просрочку возврата займа исходя из сумм основного долга, определенного в графике платежей, за период с 14 ноября 2021 по 23 августа 2023 года (дата определенная истцом), который сведен в указанную ниже таблицу.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.11.2021