№_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе судьи

Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора АДРЕС

ФИО6,

Истца ФИО3,

представителя истца адвоката по ордеру ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении истца ФИО3, ДАТА было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ФИО7 от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Апелляционным постановлением Котовского городского суда от ДАТА приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДАТА. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября указанный приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности преследования, что не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: истцу были нанесены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием кровоподтека на голове слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 является родным братом истца и до настоящего времени не извинился передо ней, после избиения и до настоящего времени ФИО3 испытывает нравственные страдания, боится ответчика, очень длительное время после произошедшего у истца болела голова. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 150000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1.

Истец ФИО3 в судебном заседаниии пояснила, что ДАТАг. на территории дачного участка, ее родной брат по почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ей один удар алюминиевой лейкой по голове, а затем стал душить, вырвавшись от него, она спряталась в дачном домике и позвонила сыну и сотрудникам полиции. После приезда сотрудников полиции и сына, она обратилась в больницу арх.Луки, где у нее была диагностирована черепно-мозговая травма, и установлены ссадины на шеи. Она была госпитализирована в больницу, где находилась около 10 дней, потом лечилась по месту жительства в больнице. В настоящее время испытывает чувство страха и головной боли. На период нахождения в больнице в течении трех дней за ней уход осуществляла санитарка, затем она могла сама себя обслуживать, в настоящее время сама себя обслуживает.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании пояснила, что полагает, что факт причинения ФИО13 телесных повреждений ее доверительнице, установлен. Имеются медицинские документы, имеется заключение экспертизы, допрошены свидетели в судебном заседании, которые все подтвердили. С учетом нравственных страданий и степени вреда здоровью ее доверительницы, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В материалы дела представлена постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА по делу №_________, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным Постановлением от ДАТА установлено, что ДАТА ФИО1 находясь на территории садового участка №_________ СНТ АДРЕС АДРЕС, где в ходе словесной ссоры, руководствуясь умыслом на причинение телесных повреждений ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, внезапно подошел к находящейся на участке ФИО3 и стал избивать ее рукой по лицу, после чего отобрал у ФИО14 металлическую садовую лейку, и используя лейку в качестве оружия, нанес ею удар в левую часть головы, причинив телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и с наличием кровоподтека на голове слева, которое в соответствии с заключением эксперта №_________ от ДАТА повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из медицинской карты пациента ФИО3 следует, что ДАТА в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им.Архиепископа Луки АДРЕС» поступила ФИО3 с жалобами на головную боль, боли в местах ушибов головы, общую слабость. Со слов больной избита известным ДАТА в 15 час. 30 мин. Диагностировано: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Ушиб мягких тканей головы, сопутствующий диагноз: ангиопатия сетчатки OU. Было проведено лечение, на фоне проводимой терапии состояние улучшилось, болевой синдром регрессировал, сознание ясное, неврологический статус без очаговой симптоматики. Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение невролога по месту жительства. Выдан лист нетрудоспособности в форме электронного документа с ДАТА по ДАТА.

По месту жительства ФИО3 проходила лечение у врача-невролога ФИО8, больничный лист был закрыт ДАТА.

В судебном заседании врач ФИО8 пояснила, что у нее на лечении находилась ФИО3, после проведенного курса лечения обращений от ФИО3 в связи с ухудшением самочувствия, головных болей не было. Обычно восстановление после ЗЧМТ занимает около месяца, пациент может самостоятельно себя обслуживать, и заниматься прежним родом деятельности, возможны головные боли, но в данном случае ФИО3 после прохождения курса лечения с жалобами на состояние здоровья не обращалась.

Явившийся в судебное заседание истец и его представитель пояснили, что истец продолжает испытывать физические и нравственные страдания, переживает стресс и обиду.

Из пояснений свидетелей ФИО9, следует, что ДАТА позвонила его мама ФИО3, которая находилась в дачном домике, пояснила, что ее избил родной брат ФИО13. При приезде на территорию дачного владения, он увидел повреждения у ФИО3, а именно гематомы на шеи и голове. Во время лечения и после выписке из больницы ФИО3 могла сама себя обслуживать, обходилась без посторонней помощи медсестры или санитара.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что он вместе с другом ФИО9 приехал на дачу к его матери – ФИО3, где увидел у нее повреждения ссадины на шее и голове. ФИО3 передвигалась сама, была направлена в больницу.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

П. 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования, суд указывает, что вина ответчика в причинении истицу физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу ппостановлением суда, а потому, имеются предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО3, диагноз ЗЧМТ, что повлекло физическую боль, она пережила стресс, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой с ДАТА по ДАТА, что повлекло за собой для истца ограничения в быту, привычном образе жизни.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены возраст потерпевшей, характер повреждения здоровья - закрытая черепно-мозговая травма, тяжесть вреда здоровью (легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта), вследствие которой она испытывала физические и нравственные страдания, обусловленные как в период травмы, так и в период прохождения лечения, переживания потерпевшего по поводу своего здоровья и возникновения возможных отрицательных последствий, длительность лечения, в настоящее время, при оценке этого обстоятельства суд исходит из представленных медицинских документов и пояснений лечащего врача, что пациент ФИО3 после ДАТА не обращалась с жалобами, ведет привычный образа жизни после полученной травмы и прохождением лечения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому был причинен вред, с учетом обстоятельств причинения этого вреда и личности причинителя вреда изложенных в решении, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равным 25000 руб.

Удовлетворяя требования, суд на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в доходы бюджета АДРЕС государственную пошлину в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №_________ в пользу ФИО3, ДАТА года рождения, паспорт №_________, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт №_________ государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Ю.М. Егорова