Дело №2-1357/2023
91RS0002-01-2023-000413-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Максимум Кредит» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Максимум Кредит» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание, назначенное на 18.07.2023г. истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 09.08.2023г. истец повторно не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание также дважды не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд признает неявку истца и ответчика неуважительной.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ГПК РФ, суд, -
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Максимум Кредит» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Тощева