Дело № 2-1931/2023
24RS0016-01-2022-001077-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,
при помощнике судьи Потебня А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 в 02 часа 00 минут в районе дома №8 по проезду Центральный в г. Железногорске Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Porte, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под ее управлением и автомобиля ВАЗ 21060, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб в размере 106 824 рубля. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Porte, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, в размере 106 824 рубля, судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 8 240 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,48 рублей.
Истец и ответчик представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Согласно разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 ФИО3 согласно которому:
Стороны подтверждают, что 07.01.2022 г. в 02 час. 20 мин. по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Porte, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, совершенному по вине ФИО2
Денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик ФИО2 передает истцу ФИО1 в день утверждения Железногорским городским судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.
ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Кызласова Т.В.