РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.09.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/2023 по иску ... к Министерству, ГУ МВД России по Самарской области финансов РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2021 года ... была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день следователем но ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России но Самарской области ей незаконно и необоснованно предъявлено обвинение но ч. 2 ст. 210 УК РФ (за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы) и по ч.3 ст. 30, н. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за которое предусмотрено до 20 лет лишения свободы) 27.05.2021 года на основании предъявленного обвинения Октябрьским районным судом г. Самары в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 26 июня 2021 года включительно, которая в последующем неоднократно продлевалась. 08.09.2021 уголовное дело в отношении ... с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения но существу. 30 сентября 2022 г. приговором Советского районного суда адрес ... была оправдана на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью по ч.2 ст. 210 УК РФ с признанием за ... права на реабилитацию. Этим же приговором суд изменил категорию преступления на менее тяжкую, переквалифицировав вменяемое преступление с особо тяжкого (ч. 4 ст. 228.1) на тяжкое (ч.2 ст. 228 УК РФ). Приговор не обжаловался. Кроме того, основанием для избрания ... меры пресечения было утверждение, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что не соответствовало действительности. ... на совершала тех преступлений, в которых обвинялась и которые послужили основанием для содержания ... подстражей. При этом за время нахождения под стражей у ... существенно ухудшилось здоровье, что является результатом хронического стресса и невысокого уровня оказания медицинской помощи. В частности, в 2021 году у ... возникли заболевания и стали прогрессировать имеющиеся хронические заболевания (ВИЧ- инфекция). Ввиду отрицательной динамики течения заболеваний ей была установлена 22 декабря 2021 года вторая группа инвалидности. В 2022 году у ... возникли тяжелые заболевания, которых раньше у нее не было (туберкулёз лёгких с распадом тканей, рак кожи), что послужило основанием для её освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Так в ответах (справках) Областной туберкулёзной больницы ФСИН России №... и №... от 01.12.2022 сообщается, что у ... установлен клинический диагноз: «Меланома кожи правой голени TINxMO. Инфильтративный туберкулёз S6 левого лёгкого в фазе распада. МВТ (-) ГДН1. ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 413, ремиссия на АР13Т. Варикозная болезнь нижних конечностей. Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности.» Просит суд взыскать в пользу ... с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ: компенсацию морального вреда, причиной которого стало незаконное уголовное преследование но ч. 2 ст. 210 УК РФ в размере 1000000 рублей. Компенсацию морального вреда, причиной которого стало незаконное уголовное преследование по ч.3 ст. 30, н. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в размере 1 000 000 рублей. Компенсацию морального вреда, причиной которого стало избранно в отношении ... меры пресечения, в виде заключения под стражу по обвинению в тех преступлениях, которые она не совершала и последующее содержание её под стражей на протяжении 1 года 4 месяцев 2 педель, в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиной которого стало появление у ... заболеваний и установление ей инвалидности в период уголовного преследования по обвинению в преступлениях, которые она не совершала, в размере 500 000 рублей.

Определением от 12.09.2023г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, причиной которого стало появление у ... заболеваний и установление ей инвалидности в период уголовного преследования по обвинению в преступлениях, которые она не совершала, в размере 500 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ..., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области, МВД ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель прокуратуры Самарской области ..., действующая на основании доверенности полагала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.05.2021 года ... была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день следователем но ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России но Самарской области ей незаконно и необоснованно предъявлено обвинение но ч. 2 ст. 210 УК РФ (за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы) и но ч.3 ст. 30, н. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (за которое предусмотрено до 20 лет лишения свободы)

27.05.2021 года на основании предъявленного обвинения Октябрьским районным судом г. Самары в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по 26 июня 2021 года включительно, которая в последующем неоднократно продлевалась.

08.09.2021 уголовное дело в отношении ... с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

30 сентября 2022 г. приговором Советского районного суда г.Самары ... была оправдана на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью по ч.2 ст. 210 УК РФ с признанием за ... права на реабилитацию. Этим же приговором суд изменил категорию преступления на менее тяжкую, переквалифицировав вменяемое преступление с особо тяжкого (ч. 4 ст. 228.1) на тяжкое (ч.2 ст. 228 УК РФ). Приговор не обжаловался.

За время нахождения под стражей у ... существенно ухудшилось здоровье, что является результатом хронического стресса и невысокого уровня оказания медицинской помощи.

В 2021 году у ... возникли заболевания и стали прогрессировать имеющиеся хронические заболевания (ВИЧ- инфекция). Ввиду отрицательной динамики течения заболеваний ей была установлена 22 декабря 2021 года вторая группа инвалидности.

В 2022 году у ... возникли тяжелые заболевания, которых раньше у нее не было (туберкулёз лёгких с распадом тканей, рак кожи), что послужило основанием для её освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

В ответах (справках) Областной туберкулёзной больницы ФСИН России №... и №.../ТО/54/1 1-793 от 01.12.2022 указано, что у ... установлен клинический диагноз: «Меланома кожи правой голени TINxMO. Инфильтративный туберкулёз S6 левого лёгкого в фазе распада. МВТ (-) ГДН1. ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 413, ремиссия на АР13Т. Варикозная болезнь нижних конечностей. Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности.»

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу положений статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность истца, имеет средне-специальное образование, не замужем, работает мастером-технологом, ранее судима, судимость не погашена, в период содержания под стражей были выявлены заболевания, установлена инвалидность, в течение 1 года и 4 месяцев ... находилась в состоянии постоянного нервного напряжения, также учитывая степень физических и нравственных страданий истца, который подвергся незаконному уголовному преследованию по ч. 1 ст. 114 УК РФ, вместе с тем, суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ... прекращено в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика за незаконное уголовное преследование в размере 100000 рублей в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и 10000 руб. по обвинению по ч.3 ст.30 п. «а», «г». ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Что же касается требований ... о взыскании компенсации морального вреда, причиной которого стало избранно в отношении ... меры пресечения, в виде заключения под стражу по обвинению в тех преступлениях, которые она не совершала и последующее содержание её под стражей на протяжении 1 года 4 месяцев 2 недель, в размере 500 000 рублей, то суд полагает их необоснованными.

Согласно ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

... была осуждена за совершение тяжкого преступления, неоднократно нарушала меру пресечения, в ее действиях усматривается опасный рецидив, ввиду чего ей была избрана мера пресечения, которая в последующем продлевалась.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда за избрание меры пресечения, она была избрана законно и обоснованно.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ (ИНН <***>, ОГРН <***> от дата) за счет казны РФ в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек за незаконное преследование по ч.2 ст. 210 УК РФ и 100000 (сто тысяч) рублей за незаконное преследование по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь