Дело № 2-48/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Н.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 70000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Приговором суда установлено, что Е.В.Д.М.Г. тайно похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Н.И. , после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Н.И. умерла Д.М.Г. , поэтому ее как единственного наследника признали потерпевшей. В ходе судебного заседания ей был частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской. Приговором суда признанно ее право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик Е.В. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Е.В. разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
К таким гарантиям относится предусмотренная ч. 2 ст. 309 УПК РФ возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Колпашевского городского суда Томской области № от Д.М.Г. . Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В, ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.
По уголовному делу в качестве потерпевшего признана Н.И. , гражданским истцом признана представитель потерпевшей Н.И. – Н.А.
В ходе уголовного дела представителю потерпевшей Н.И. – Н.А. был частично возмещен ущерб на сумму 10000 рублей, Д.М.Г. был заявлен гражданский иск о взыскании с Е.В. причинённого преступлением ущерба в размере 70000 рублей
Указанным приговором было признано право за Н.А. на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о порядке и размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского производства.
В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Учитывая, что ответчиком о признании иска заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования Н.А., взыскав с Е.В. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 70000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи ввиду того, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Е.В. в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.А. к Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Е.В. (ИНН №) в пользу Н.А. ущерб, причиненный преступлением в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Е.В. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Е.В. Ольховская
Мотивированный текст решения изготовлен: 28 января 2025 года
Судья: Е.В. Ольховская
№
№
№