Дело № 5-158/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004314-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 18.11.2024 в 21 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем BMW с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом автомобиля Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № на остановившийся впереди автобус ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и а также пассажир автомобиля Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 получили травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2024 в 21 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем BMW с государственным регистрационным знаком №, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении впереди, с последующим наездом автомобиля Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № на остановившийся впереди автобус ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и а также пассажир автомобиля Тойота Корола с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 получили травмы, повлекшие легкий вред здоровью

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 00 час. 40 мин. 19.11.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в вышеуказанном ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения транспортных средств, направление движения, дорожные знаки. В схеме ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказался;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля ФИО4;

- заключением эксперта №368/1566 от 07.04.2025, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 18.11.2024 в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №369/1494 от 07.04.2025, согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 18.11.2024 в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, номер счёта получателя платежа 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, КБК 188 116 011 230 10001140, ОКТМО 04 729 000, УИН 188 104 242 523 10002743.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская