Дело № 2-144/2023
УИД 13RS0013-01-2023-000111-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино 09 марта 2023 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи В.Ю. Левкина,
при секретаре судебного заседания – О.Ю.Медведевой,
с участием в деле:
истца – ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.
В обоснование своих требований указал, что 11.12.2022 года около 13 часов 55 минут на ул. Саранская, рядом с домом № 94, произошло столкновение автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 с автомобилем ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждено схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2022г., определением 13 ОТ № 056874 от 11.12.2022г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
16.12.2022г. был произведен осмотр транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный номер № представителем АНО «Судебно-Экспертная коллегия», в присутствии ФИО1, собственника автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер №, и ФИО2
По итогу осмотра автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер № составлен акт осмотра 24-01/2022. от 16.12.2022г. В соответствии с экспертным заключением АНО «Судебно-Экспертная коллегия» № 24-01/2022 от 29.12.2022 г., стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер № составляет:
- без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа 50 375 рублей 60 копеек;
- с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа 30 079 рублей 12 копеек.
За проведение автоэкспертизы ТС было оплачено 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором с № 25-01/2022 от 12.12.2022г. с АНО «Судебно-Экспертная коллегия», кассовым чеком № от 29.12.2022г.
19.01.2023г. ФИО2 была направлена досудебная претензия о возмещении в добровольном порядке стоимости понесенных мной расходов в результате ДТП. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства:
-50 375 рублей 60 копеек сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, а так же судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу 50 375 руб. 60 коп сумму ущерба, причиненного ДТП, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1 711 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 352 руб. 60 коп., расходы на отправку досудебной претензии в размере 349 руб. 40 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что в настоящее время она не может возместить причиненный ФИО1 ущерб из-за тяжелого материального положения. Кроме того, считает, что истцом завышена стоимость проведенной экспертизы.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 11 декабря 2022 года около 13 часов 55 минут на ул. Саранская, рядом с домом № 94, произошло столкновение автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 с автомобилем ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО2
ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждено схемой места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2022г., определением 13 ОТ № 056874 от 11 декабря 2022г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
С целью определения размера причиненного ему ущерба ФИО1 12 декабря 2022 года с АНО «Судебно-экспертная коллегия» был заключен договор №25-01/2022 на проведение независимой экспертизы транспортного средства.
Осмотр транспортного средства ФИО3 государственный регистрационный номер № был произведен представителем АНО «Судебно-Экспертная коллегия» 16 декабря 2022г. в присутствии ФИО1, собственника автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер №, и ФИО2
По итогу осмотра автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер № составлен акт осмотра 24-01/2022. от 16 декабря 2022г. Акт был подписан обеими сторонами. При подписании акта осмотра транспортного средства ФИО2 выразила несогласие с позицией №5, в которой указан скол ЛКП на заднем бампере на 2 кв.см. Однако данное несогласие не было чем либо мотивировано. В судебном заседании ответчица ФИО2 так же не мотивировала данное несогласие.
В соответствии с экспертным заключением АНО «Судебно-Экспертная коллегия» № 24-01/2022 от 29.12.2022 г., стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер № составляет:
- без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа 50 375 рублей 60 копеек;
- с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа 30 079 рублей 12 копеек.
За проведение независимой экспертизы ТС ФИО1 было оплачено 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № 25-01/2022 от 12 декабря 2022г. с АНО «Судебно-Экспертная коллегия», кассовым чеком от 29 декабря 2022г., а так же актом №52 от 30 декабря 2022 года.
19 января 2023г. ФИО2 была направлена досудебная претензия о возмещении в добровольном порядке стоимости понесенных расходов, причиненных в результате ДТП, что подтверждается представленными суду копией досудебной претензии, описью вложений в почтовое отправление, а так же кассовым чеком на сумму 352 руб. 60 коп.
До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 11 декабря 2022, суд приходит к выводу,
что по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Данные выводы сделаны судом на основании исследованных в ходе рассмотрения дела определения 13 ОТ №056874 от 11 декабря 2022 года, схемы места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2022 года.
Данный факт сторонами не оспаривался. Ответчица ФИО2 в судебном заседании не отрицала свою вину в совершении ДТП.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный номер №, в связи с чем на ней лежит обязанность возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11 декабря 2022 г.
Из заключения эксперта №24-01/2022 от 29.12.2022, не оспариваемого сторонами, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 111730 ФИО3», государственный регистрационный знак №, после ДТП, произошедшего 11 декабря 2022 года, составила с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа 30 079 руб. 12 коп., без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 50 375 руб. 60 коп.
Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.
В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы, понесенных им по договору №25-01/2022 на проведение независимой экспертизы от 12 декабря 2022 года, в размере 10 000 руб.
Согласно условий указанного договора №25-01/2022 на проведение независимой экспертизы от 12 декабря 2022 года, представленного истцом, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 111730 ФИО3, составляет 10 000 руб. Выплата денежного вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо личными денежными средствами внесенными в кассу исполнителя.
В доказательство тому, когда и на какую сумму был выставлен счет Исполнителем АНО «Судебно-экспертная коллегия» и оплачен Заказчиком ФИО1, представлен акт №52 от 30 декабря 2022 года, в котором указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий не имеет. Факт оплаты подтверждается так же кассовым чеком на сумму 10 000 руб. от 29 декабря 2022 года. В связи с этим указанная сумма подлежит взыскания в полном объеме.
Кроме того истцом ФИО1 понесены почтовые расходы. Так, 13 декабря 2022 года им была направлена в адрес ФИО2 телеграмма, которой он извещал об осмотре экспертом автомобиля в рамках проведения независимой экспертизы. Стоимость телеграммы составила 349 руб. 40 коп.
Так же 19 января 2023 года ФИО1 после проведения независимой экспертизы и получении ее результатов в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия. Стоимость отправления составила 352 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 032 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 375 (пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, судебные расходы в размере 12 734 (двенадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, из которых:
-10 000 (десять тысяч) рублей расходы по проведению независимой экспертизы;
-2 032 (две тысячи тридцать два) рубля расходы по оплате государственной пошлины
-352 (триста пятьдесят два) рубля 60 копеек расходы на отправку досудебной претензии
-349 (триста сорок девять) рублей 40 копеек расходы на отправку телеграммы.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин
Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия В.Ю.Левкин