УИД 69RS0039-01-2023-000399-11
Дело № 2-190/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Старица 22 августа 2023 г.
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 161 971,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,43 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2018 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <***>(5043530850), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 972,17 руб. под 29,90/78,90% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 872 дня. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 30.06.2018, по состоянию на 23.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1820 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 2128 руб. Общая задолженность по состоянию на 23.06.2023 составляет 161 971,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 972,17 руб., просроченные проценты – 83687,03 руб., комиссии - 8312,28 руб. Направленное Банком требование о возврате кредита ответчик не исполнил.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, в целях определения подсудности гражданского дела применительно к положениям статьи 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации.
В качестве места жительства ответчика ФИО1 истцом ПАО «Совкомбанк» указан адрес: <адрес>
Между тем, согласно сообщению начальника МП (место дислокации г. Старица) ОВМ МО МВД России «Ржевский» Е. от 01.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> был зарегистрирован в период с 23.01.2006 по 25.08.2022, с 25.08.2022 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
В адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области также указан адрес регистрации ФИО1: <адрес> (л.д. 30).
Таким образом, на день подачи искового заявления (24.07.2023) ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства на территории Старицкого района Тверской области не имел, был зарегистрирован в <адрес>, поэтому исковое заявление было принято Старицким районным судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
Оснований для рассмотрения дела Старицким районным судом Тверской области с применением правил альтернативной подсудности, не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Твери.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Твери по месту жительства ответчика ФИО1
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий