Дело № 2-6285/2023 18 декабря 2023 года

29RS0014-01-2023-005940-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны проживают по адресу: .... Квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма, нанимателем является истец. Ответчик ФИО2 препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, в связи с чем истец обращался в правоохранительные органы, имеется решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которое ответчиком не исполняется. Отношения между сторонами конфликтные. Ответчик пьянствует, назло истцу и его супруге ..., приходящейся ответчику матерью, громко включает музыку, неоднократно желал ФИО1 и ... смерти, провоцировал истца. Своим поведением ответчик причиняет истцу нравственные страдания.

В письменных дополнениях к исковому заявлению ФИО1 пояснил, что является .... Пользуясь этим, ответчик постоянно доводит истца до стрессовой ситуации в течение 19 лет. Истец испытывает страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, стресс, чувства беспомощности в связи с лишением права пользоваться своим жильем.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-3340/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... находится в муниципальной собственности.

Истец ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения согласно типовому договору социального найма <№> от 11 сентября 2009 года. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: ..., ФИО2 (сын), ...

В соответствии с соглашением <№> от 2 апреля 2022 года в договор в качестве члена семьи нанимателя включен только ответчик ФИО2

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 7 июня 2023 года по делу № 2-3340/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. На ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обеспечив доступ в жилое помещение.

Данным решением суда установлено, что ФИО2 препятствует доступу в жилое помещение, в связи с чем истец обращался в ОП № 1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по г. Архангельску.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 28 февраля 2023 года по делу № 5-101/2023 установлено, что ФИО2 6 декабря 2022 года в 10 часов 43 минуты самовольно не допустил в жилое помещение ФИО1, за что ФИО2 привлечен к ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по делу № 2-3340/2023 в качестве свидетеля допрошена ...., которая сообщила, что неоднократно приходила с ФИО1 по адресу спорной квартиры, но ответчик дверь не открывал, истца в помещение не впускал.

Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 7 июня 2023 года по делу № 2-3340/2023 до настоящего времени не исполнено.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому право на жилище (часть 1 статьи 40). Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщении, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила о компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. С декабря 2022 года и по настоящее время ответчик ФИО2 нарушает право ФИО1 на жилище, являющееся одним из основополагающих прав, гарантированных государством, и имеющее целью обеспечение необходимого жизненного уровня. Данное право непосредственно связано с правом на жизнь и здоровье, достоинство личности. Неправомерные действия ответчика привели к возникновению у истца чувств тревоги, обиды, незащищенности, вызвали переживания по поводу отсутствия возможности проживать в квартире, на которую ФИО1 имеет самостоятельное право. Поведением ответчика задето достоинство личности истца, вынужденного обращаться к ФИО2, терпеть неправомерные отказы в допуске в квартиру, изыскивать возможность проживания по иным адресам. При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации суд учитывает, что ФИО1 ... года, он является .... Ответчик приходится ему сыном, что усугубляет переживания истца. Нарушение прав ФИО1 со стороны ФИО2 имеет место с декабря 2022 года. Доводы истца о том, что противоправное поведение ответчика продолжается 19 лет и выражалось также в оскорблениях, угрозах и злоупотреблении правами при совместном проживании, ничем не подтверждены. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда соразмерен последствиям нарушения прав истца и способен компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, сгладить их остроту. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (СНИЛС ...) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева