Решение по делу № 2-2623/2023 от 05.10.2023

№ 2-2623/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002330-28

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа №1009052200000661 от 09.05.2022 в размере 53 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.05.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договора займа № 1009052200000661, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашении об уступке прав (требований) №28/04-1, согласно которого перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав. Согласно выписке из Приложения от 29.12.2022 – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) №28/04-1 от 28.04.2021, права (требования) по договору займа № 1009052200000661 от 09.05.2022, заключенного с ФИО1 переданы ООО «Киберколлект».

07.03.2023 определением мирового судьи судебный приказ №2-392/2023 от 08.02.2023 отменен.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истец срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что 09.05.2022 ФИО1 с использованием функционала сайта общества <данные изъяты> обратился в ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, подписанным аналогом собственноручной подписи.

В тот же день заявка ФИО1 рассмотрена, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №1009052200000661, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия договора займа), путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Общих условий договора потребительского займа.

Порядок предоставления и заключения договора займа регламентирован Правилами и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Киберлэндинг», Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки Договор займа считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/клиенту денежных средств.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует даты полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Способ получения займа – посредством перечисления на банковскую карту Заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (пункт 18 Индивидуальных условий).

Срок возврата займа: 08.06.2022 (пункт 2 Индивидуальных условий договора займа).

Процентная ставка по договору установлена: 365,00% или 1% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п.2 настоящих условий (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или)центов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).

Сумма займа перечислена на счет заемщика, что подтверждается информацией о платеже с сервиса PAY ТКБ.

08.06.2022 ФИО1 обратился в ООО МКК Киберлэндинг с заявлением о пролонгации договора займа, просил рассмотреть возможность продлить его срок на 30 дней, на тех же условиях, что договор №1009052200000661 от 09.05.2022, просил списать плату за изменение условий договора с его счета, указал, что заявление считается акцептованным кредитором в момент получения им платы за изменение условий договора займа.

Как указано в иске, заемщиком в счет погашения задолженности внесено 8 000 руб., из которых 7 500 руб. направлены в счет погашения начисленных процентов, 500 руб. в счет погашения основного долга.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора:

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23);

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено судом, на момент заключения договора, предусмотренные законом ограничения и принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), а также ограничения, установленные пунктом 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", соблюдены, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере является правомерным.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 09.05.2022 на срок 30 дней ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору до достижения полуторакратного размера суммы займа, в последующем договор займа пролонгирован на 30 дней.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 24 500 руб., то есть общая сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) в период действия договора не должна превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 24500 * 1,5 = 36 750 руб.

Истец предоставил расчет процентов за пользование займом за период со 09.05.2022 по 19.05.2023 в размере 29 250 руб. (36 750 руб. (самостоятельно снижена истцом) – 7500 руб. – уплаченные %)

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом по договору микрозайма проверен судом, признан верным, основанным, в том числе, на положениях Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга 24 500,00 руб., процентов на сумму займа размере 29 250,00 руб., подлежат удовлетворению, согласно представленному расчету, установленного законом предела, не превышает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 812,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан -Дата- МВД по УР) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа №1009052200000661 от 09.05.2022 в размере 53 750,00 руб., в том числе 24 500,00 руб. – сумма основного долга, 29 250,00 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 812,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова