Дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об обязании устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об обязании устранения нарушений.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по доводам обращения ФИО2 об отсутствия уличного освещения, а также необходимости установления уличного освещения по пер. Донскому в <адрес> (вх. № ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ), поступившее в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-р-2023/№).

В ходе проверки установлено, что уличное освещение отсутствует по пер. Донском <адрес>.

В связи с тем, что отсутствие освещения, является нарушением требований, предусмотренных п. 2.2 ч. 2 ст. 20 Решения совета депутатов Новоалександровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории Новоалександровского городского округа <адрес>» для освещения проезжей части улиц и сопутствующих им тротуаров в зонах интенсивного пешеходного движения применяются опоры со светильниками, снабженными разноспектральными источниками света. Так же установлено несоответствие требованиям: п. 5.3.1 ГОСТ 50597-2017, п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017. Так же отсутствие освещения, является нарушением свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы администрации Новоалександровского городского округа внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Администрацией Новоалександровского городского округа до настоящего времени не приняты меры к организации пешеходных коммуникаций, в том числе освещения, по адресу пер. Донской, <адрес>.

На основании изложенного просит обязать администрацию Новоалександровского муниципального округа <адрес> в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения путем организации обеспечения освещением по адресу: пер. Донской, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Признание исковых требований является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика - главой администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> ФИО4 представлено заявление, согласно которому исковые требования прокурора <адрес> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об обязании устранения нарушений он признает в полном объеме, это признание сделано им добровольно, он понимает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об обязании устранения нарушений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание главой администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> ФИО4 исковых требований прокурора <адрес> об обязании устранения нарушений.

Исковые требования прокурора <адрес> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> об обязании устранения нарушений удовлетворить.

Обязать администрацию Новоалександровского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушения, путем организации обеспечения освещением по адресу: пер. Донской, <адрес> в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.С. Маликова