№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (ФИО4) С. : 1 240 000 рублей - стоимость ущерба, в результате ДТП; 8000 рублей- оплата услуг эксперта, 7 000 рублей- расходы связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП, 10 000 рублей -компенсация морального вреда, 14 435 рублей - оплата госпошлины за подачу искового заявления.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус. (принадлежащий ответчику ФИО2), ФИО5 допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ (не соблюдал дистанцию до впереди следующего автомобиля) совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № рус., принадлежащим истцу ФИО6 и под управлением последней. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником названого ДТП признан ФИО7, в отношении которого сотрудниками ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление № о совершении административного правонарушения по 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Истец в страховую компанию не обращался, поскольку названное ДТП не является страховым случаем, полис ОСАГО у владельца транспортного средства виновника ДТП на момент аварии отсутствовал. Водитель ФИО5 привлечен сотрудниками ДПС по ч 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в экспертное учреждение НЭО «Диекс» ИП ФИО8 Согласно заключения специалиста № расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 1511 328, 86 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как сумма восстановительного ремонта, превышает среднюю стоимость аналога транспортного средства - 1 240 ООО рублей. Стоимость годных остатков равна 250 908,05 рублей. Стоимость ущерба составляет равной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии равной 1 240 000 рублей.
Стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы составила 8000 рублей.
Кроме того, истом понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 7 000 рублей.
Истец ФИО6 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 40 минут на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус. (принадлежащий ответчику ФИО2), ФИО5 в нарушении п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № рус., принадлежащим истцу ФИО6 и под управлением последней.
Согласно постановлению по делу об АП, виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № рус. ФИО5, который не справился с управлением и нарушил правила дорожного движения.
Также из постановления по делу об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус. является ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению об АП.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., транспортному средству «<данные изъяты>» гос. номер № рус, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, которые зафиксированы заключения специалиста №.
Согласно заключению специалист ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ущерба в рассматриваемом случае составила равной стоимости автомобиля до аварийного состояния равной 1 240 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № рус. является ФИО2, что подтверждается материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба истцу в данном случае должен нести собственник транспортного средства – ФИО2, с которого надлежит взыскать материальный ущерб в размере 1240000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вследствие этого суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесенных истцом по оплате расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., по эвакуации автомобиля – 7000 руб. Данные расходы подтверждаются документально, соответствующими квитанциями.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО3 и ее представителем не было представлено доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий ФИО3, а также наличия у истца таких страданий в связи с обстоятельствами ДТП по вине ответчика. Сам по себе факт совершения ДТП не свидетельствует о наличии таких страданий у истца, а без доказательств обратного у суда не имеется оснований для вывода о наличии морального вреда, который нуждается в компенсации за счет ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 необходимо отказать.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14435 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1240000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14435 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 7000 руб.
В части взыскания компенсации морального вреда, требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А.Баженова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ