ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-435/2023

21 сентября 2023 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Симоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Поло, имеющему государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ИЖ 2126-030», имеющего государственный регистрационный знак №, - ФИО1, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС 5066929159, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7007769535 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику также СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено в пользу станций технического обслуживания автомобилей страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 274432 руб. 20 коп. (на основании счета-договора № 00000483 от 19.04.2022 года), что подтверждается платежным поручением № 523551 от 16.05.2022 года, 1000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 104606 от 02.02.2022 года, 1600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 592413 от 01.06.2022 года, 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 226593 от 05.03.2022 года.

Ответчик ФИО1 после совершения ДТП с места происшествия скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 43СА975432 от 21.01.2022 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017 года, дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2018 года, № 5 от 04.02.2019 года, от 17.12.2020 года к договору от 15.05.2017 года, актом приема-передачи дел и платежным поручением № 154903 от 20.11.2020 года, истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к ответчику и отслеживанию информацию о его принятии к производству в размере 4000 руб. 00 коп.

После уточнения заявленных требований (л.д. 88) просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 274432 рубля 20 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей 32 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 4, 88, 145)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. (л.д. 143)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 07.01.2022 года по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Р. Юровской у дома 8 ФИО1, управляя транспортным средством ИЖ 2126-030, имеющим государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству Фольксваген Поло, имеющему государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающемуся во встречном направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения. За указанное нарушение пункта 13.4 ПДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.01.2022 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, вину в совершении данного административного правонарушения ФИО1 признал. В результате ДТП у автомобиля Фольксваген Поло повреждено: переднее левое крыло, левые двери, левый порог, обо левых крыла, передний левый указатель поворота, диск заднего левого колеса, задний бампер, стойка двери, покрышка заднего левого колеса; у автомобиля ИЖ 2126-030 повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя левая блок-фара. (л.д. 13, 14-15, 104-105, 118-141)

Гражданская ответственность ФИО1 происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС 5066929159, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7007769535 в СПАО «Ингосстрах». (л.д. 10, 11-12, 125, 130)

21.01.2022 года потерпевший ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ему было выдано направление на осмотр. (л.д. 29-32, 33)

Согласно акту осмотра АМТС от 24.01.2022 года, представленной в материалы дела калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, составила 297863 рубля 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 205994 рубля 65 копеек. (л.д. 23-25, 27-28)

Платежным поручением № 523551 от 16.05.2022 года подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» перечислено 274432 рубля 20 копеек в качестве выплаты страхового возмещения согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/услуг от 19.04.2022 года и счету-договору от 19.04.2022 года. (л.д. 9, 20, 21-22, 26)

По данным ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 24.08.2023 года в 2022-2023 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. (л.д. 111)

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела.

27.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму страховой выплаты в размере 274432 рубля 20 копеек. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия вручена адресату почтальоном 07.06.2022 года. (л.д. 6, 7)

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный в результате ДТП, имевшем место 07.01.2022 года по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Р. Юровской у дома 8 с участием водителя ФИО1, ущерб в размере 274432 рубля 20 копеек, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в размере заявленной истцом суммы, поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который управляя транспортным средством, нарушил п.п. 13.4 ПДД, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.05.2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» (исполнитель) был заключен договор об оказании автоэкспертных услуг № 5515287/17, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по технической экспертизе транспортных средств (ТС), которая включает себя осмотр, определение характера повреждений и их причин, технологии, методов, стоимости ремонта (определение размера ущерба, причиненного ТС), определение величины утраты товарной стоимости ТС, остаточной стоимости ТС, ответы на другие поставленные вопросы, находящиеся в компетенции исполнителя. 01.09.2018 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. 04.02.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года в части оплаты услуг по дополнительному соглашению № 2 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года. 10.10.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года в части оплаты услуг по дополнительному соглашению № 2 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года. Дополнительным соглашением от 17.12.2020 года к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года об оказании юридических услуг, которым срок действия договора продлен до 31.12.2021 года. (л.д. 34-35, 36-38, 39, 39, 40)

В соответствии с актом приема-передачи дел и документов № АПП 00584-22 за период 10.08.2022-28.08.2022 от 29.08.2022 (приложение № 1 к договору № 5515287/17 от 15.05.2017 года), подписанному СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Экспертный Совет» (исполнитель), стороны подтверждают передачу и принятие в работу исполнителем убытков, в том числе, (п. 6) в отношении должника ФИО1 Сумма комиссионного вознаграждения составила 4000 рублей 00 копеек. Оплата услуг по данному акту подтверждена платежным поручением № 19350 от 30.08.2022 года. (л.д. 40 оборот-44)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек, указанные расходы подтверждены документально, суд находит их размер разумным и не являющимся чрезмерным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5977 рублей 33 копейки. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса сумму ущерба в размере 274432 рубля 20 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 г.