ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 г. г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО9 защитника Коновалова С.В., потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № в отношении
ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром ИП ФИО4,
установил:
ФИО1 ФИО10 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
09.12.2024 в 13 часов 11 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 ФИО11 управляя принадлежащем ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный знак № ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что 09.12.2024 в дневное время он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем марки ФИО13, во время движения автомобиль стало заносить, он потерял контроль и не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, в результате чего столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Указал, что не оспаривает факт того, что в результате нарушения им Правил дорожного движения, потерпевшей ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. Просил не лишать его управления транспортными средствами, поскольку он возит своего ребенка –инвалида, на реабилитацию.
Указал на отсутствие у него отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ. Все административные правонарушения, указанные в справке о ранее совершенных административных правонарушениях совершил его друг, который управляет его автомобилем и вписан в страховку. Пояснил, что его супруга автомобилем не управляет, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2024 в дневное время она управляла автомобилем марки <данные изъяты> двигалась по <адрес>, внезапно на встречную полосу совершил выезд автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО14 и совершил столкновение с ее автомобилем, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Просила назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указала, что причинный вред ФИО1 ФИО16 ей не возмещен в полном объеме.
Выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме вышеизложенных объяснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими документами, которые суд признает доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 314540 от 19.06.2025 в отношении ФИО1 ФИО17 в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» <данные изъяты> согласно которому у ФИО18 имелось повреждение: <данные изъяты>». При производстве экспертизы экспертом исследованы, в том числе, заключение эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова КСП № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта ГУЗ ГБ № <адрес> №, медицинская карта ГУЗ ТГКБ СМП им. ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски, копия протокола РКТ ОТ ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 09.12.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.12.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ФИО19 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 АА № 019793 от 09.12.2024;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2024;
- сведениями об участниках ДТП от 09.12.2024.
В ходе исследования указанных документов установлено, что они оформлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости данных доказательств, не имеется.
Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, сделан врачом судебно-медицинским экспертом на основе исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Не доверять выводам врача судебно-медицинского эксперта, который имеет специальные познания, у суда оснований не имеется.
Объяснения ФИО1 ФИО20 суд также признает допустимым доказательством, поскольку они не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами.
Вышеприведенные доказательства в совокупности, достоверно подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, произошло по вине водителя ФИО1 ФИО21 нарушившего правила дорожного движения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО22 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 ФИО23 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который зарегистрирован в зоне с льготным социально-экономическим статусом, положительно характеризуется по месту работы и руководителем общественной организации, в которой он состоит, принимает участие в реализации региональной молодежной политики.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и принесение им извинений потерпевшей в судебном заседании; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 ФИО25 дал подробные пояснения обо всех обстоятельствах произошедшего.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 ФИО24 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, получение в результате ДТП травм, а также нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и инвалидности у его малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.
Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, суд полагает, что в данном случае совершенный ФИО1 ФИО26 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен ненадлежащим исполнением Правил дорожного движения относительно избрания безопасного скоростного режима исходя из особенностей и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, в связи с чем, находит необходимым назначить административное наказание, учитывая положения ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения специального права.
При назначении данного вида наказания суд учитывает, что поскольку ФИО1 ФИО28. работает поваром, его трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами.
Ссылка ФИО1 ФИО27 на необходимость доставления им на автомобиле <данные изъяты> не является основанием для назначения иного наказания, поскольку как пояснил сам ФИО1 ФИО30 его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, к управлению автомобилем допущен его друг, который пользуется автомобилем.
Назначение ФИО1 ФИО31 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В целях своевременного исполнения настоящего постановления, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО32., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД.
Кроме того, разъяснить ФИО1 ФИО33 что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья