ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

фио нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: она 30 января 2025 года примерно в 19 ч. 00 мин, управляя автомобилем марки «Эволют Ай-Джой» регистрационный знак ТС, следуя адрес по адрес в направлении от Шелепихинского моста в сторону адрес, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 3 по адрес, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пользующемуся преимуществом, который пересекал проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ее автомобиля, в результате чего совершила наезд на последнего.

В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признала и показала, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, управляла автомобилем марки «Эволют Ай-Джой» регистрационный знак ТС, двигалась по дороге, которая была влажная, на улице было темно, перед нерегулируемым пешеходным переходом она снизила скорость, искусственного освещения в этом месте не было, выезжающая из автомойки машина ослепила ее светом фар, поэтому она не сразу заметила человека, вступившего на пешеходный переход. Она сразу применила меры экстренного торможения, но из-за скользкой проезжей части, автомобиль еще скользил и произошел наезд на пешехода. Она вышла из автомобиля и обнаружила на проезжей части мужчину, которым оказался ФИО2 Ему было очень больно,

он попросил отвести его в травматологический пункт, находящийся поблизости. Она и еще один мужчина, оказавшийся рядом, помогли ФИО2 сесть в ее машину и она отвезла его в травматологический пункт, куда также подошла супруга потерпевшего. Из травматологического пункта она доставила ФИО2 в больницу, куда он был госпитализирован, далее она отвезла супругу пострадавшего домой и вернулась на место ДТП, вызвала сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается. Также пояснила, что водительское удостоверение ей выдано на девичью фамилию ФИО3. Водительское удостоверение после изменения фамилии, она не поменяла.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО2, который показал, что 30 января 2025 года он возвращался с работы, выйдя из подземного перехода он подходил к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 3 по адрес, время было примерно 19 часов, на улице было темно, возле нерегулируемого пешеходного перехода отсутствовало искусственное освещение, он был в темной одежде, поднимался по ступеням, которые вели к разметке пешеходного перехода, увлекся телефонным разговором и не посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в безопасности перехода. Когда он сделал два шага по проезжей части, услышал звук тормозов, а далее ощутил удар. Он упал на бок на проезжую часть. Как оказалось, на него совершил наезд автомобиль под управлением фио Ему было очень больно, поэтому он попросил водителя фио доставить его в находящийся поблизости травматологический пункт. фио и оказавшийся рядом мужчина посадили его в автомобиль ФИО1, которая отвезла его сначала в травматологический пункт, после в больницу. После произошедшего фио оказывала ему помощь, покупала лекарства. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФФ 448096, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммами из ГКБ, куда был доставлен ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524103763, согласно которому при обращении и обследовании ФИО2 в ГБУЗ «КДЦ №4 ДЗМ» филиал №2 , 30.01.2025 в 19 час. 42 мин., дальнейшем поступлении и обследовании в ГБУЗ «ГКБ 67 им. фио ДЗМ» 30.01.2025 в 21 час. 10 мин. были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: травма таза в виде переломов верхней ветви левой лонной кости и ветви левой седалищной кости; травма левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости со смещением. Перечисленные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов, не исключается образование повреждений 30.01.2025 в условиях ДТП, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение ей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она действительно нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а потому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД адрес)

л/с <***>, ИНН <***>,

КПП 772901001, р/с <***>,

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811601123010001140,

БИК 044525988,

ОКТМО 45321000,

ОКАТО 45321000

УИН 18810477256700009499.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова