Дело №
УИД 36RS0№-34
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
18 апреля 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО4
с участием:
истца ФИО2
представителя истца ФИО7
ответчика ФИО1
помощника прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки, по факту нанесения телесных повреждений ему со стороны ФИО1
В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в СНТ «Незабудка» на улице 9 на территории участка № в ходе произошедшего конфликта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подверг избиению председателя СНТ «Незабудка» ФИО2, а именно нанес не менее 2 ударов кулаком в область виска.
С полученными телесными повреждениями ФИО2 обратился в БУЗ ВО «ВГК БСМП№».
При обследовании ДД.ММ.ГГГГ с 16:15ч. по 16:30 ч. выявлено: в области головы имеется циркулярная марлевая повязка белого цвета, без помарок. Смена повязок и наклеек является лечебно-диагностической процедурой (перевязка) и должна проводиться в условиях перевязочной медицинской организации, имеющей лицензию на соответствующий вид медицинской деятельности.
Кроме того, ст. 30 ФЗ-323 определят право пациента при обращении за медицинской помощью на обследование в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническими требованиям. Данный вид деятельности в экспертном учреждении не лицензирован, в связи с чем, снятие повязки не производилось.
- 2 -
На верхнем веке левого глаза, с распространением на нижнее веко - кровоподтек неправильно-овальной формы, размерами 6,0х3,0 см, фиолетового цвета, средней интенсивности по цвету, неравномерный по окраске, с нечеткими контурами, болезненный при пальпации, с припухлостью мягких тканей.
На левой боковой поверхности носа, на 0,5 см от средней линии и на 0,5 см от проекции носолобного шва - ссадина линейной формы, длиной 0,6 см. концы ориентированы на 3 и 0 часов ЧАСОВОГО циферблата, с неровными краями. Поверхность ссадины расположена на уровне окружающей кожи, сухая, красно - бурого цвета.
Кожа вокруг ссадины припухшая, гиперемирована. На левой боковой поверхности носа, на 1,0 см от средней линии - кровоподтек неправильноовальной формы, размерами 1,5x1,0 см. синюшно-багрового цвета, средней интенсивности по цвету, неравномерный по окраске, с нечеткими контурами, болезненный при пальпации, с припухлостью мягких тканей. На его фоне - ссадина неопределенной формы, размерами 1,2 x 0,1-0,2 см. с неровными краями. Поверхность ссадины расположена на уровне окружающей кожи, сухая, красно-бурого цвета. В левой щечной области, на 4,5 см от средней линии и на 8,0 см вверх от проекции края нижней челюсти - ссадина неправильно-овальной формы, размерами 0,2x0,1 см, с неровными краями. Поверхность ссадины расположена на уровне окружающей кожи, сухая, красно-бурого цвета. Кожа вокруг ссадины припухшая, гиперемирована.
Диагноз: Сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раной. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана мягких тканей головы. Жалобы на момент поступления: Жалобы: на головную боль, тошноту, периодически возникающее головокружение, боль в местах раны мягких тканей головы.
Как указано в иске, своими действиями ответчик ФИО1 нанес истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы.
Кроме физических страданий истцу был нанесен и моральный вред, который заключается в том, что его публично оскорбляли, унизили честь и достоинство. Истец вынужден был ходить на работу со следами побоев на лице.
На основании изложенного истец с учетом уточненного заявления (снизив размер компенсации морального вреда с 300 000 руб. до 150 000 руб.), просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В дополнении истец ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок на территории СНТ пришел ответчик ФИО1 с членом правления ФИО8 для разговора. До этого у него с ответчиком были скандалы. Разговор состоялся на улице за калиткой.
- 3 -
После разговора он, ФИО2, повернулся и пошел по направлению к калитке, в этот момент произошел удар в левый висок; от удара у него потемнело в глазах и он упал, потерял сознание на 30 секунд, когда открыл глаза на лбу была кровь; после того как он встал на ноги, ответчик нанес ему второй удар, от чего он упал. В судебном заседании
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт того, что нанес истцу два удара кулаком по лицу ( в челюсть и бровь), от чего у истца на лице была кровь. Не согласен с компенсацией морального вреда. Представил письменные возражения на иск.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
- 4 -
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в СНТ «Незабудка» на участке 293 по улице 9 ответчик ФИО1 в ходе произошедшего конфликта умышленно нанес истцу ФИО6 два удара кулаком по голове ( в область лица).
Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены сторонами.
В связи с данными событиями ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Штраф уплачен ФИО1 в добровольном порядке, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцу и вина в этом ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные
- 5 -
судебным актом, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно заключению эксперта №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного экспертного обследования у ФИО6 были выявлены следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, с распространением на нижнее веко; кровоподтек и ссадина на его фоне на левой боковой поверхности носа; ссадина на левой боковой поверхности носа; ссадина в левой щечной области. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 суток включительно) – п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
На основании сведений, изложенных в разделе «Оценка результатов исследования» достоверно и объективно судить о наличии у ФИО2 отмеченного «сотрясения головного мозга» не представляется возможным, исходя из чего, в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью в его отношении не определяется.
Таким образом, исходя из данного заключения, установлено, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. Диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма не подтвержден материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что причинение истцу телесных повреждений означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с чем наступление морального вреда предполагается, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
- 6 -
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также степень вины ответчика в совершенном деянии и считает возможным определить данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части следует отказать.
При этом суд учитывает возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также, что истец является пенсионером, занимает должность председателя правления СНТ «Незабудка», а также, что истец проходил амбулаторное лечение, обращался в поликлинику за медицинской помощью к врачу хирургу (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в связи с открытой раной в лобной области. Также суд учитывает семейное и материальное положение ответчика ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, разведен, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по месту жительства характеризуется положительно.
Довод стороны истца об ухудшении его состояния здоровья в настоящее время из-за болезни сердца, которое вызвано фактом побоев со стороны ответчика, судом отклоняется, так как доказательств, подтверждающих, что заболевание сердца находится в причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями имевших место ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Незабудка», суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда превышающего 50 000 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета - муниципальное образование городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : О.И. Жарковская