Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 13 марта 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2024 года в 13 часов 50 минут по адресу: на улице Маршала Василевского у дома № г. Кинешма Ивановской области, ФИО4 являясь водителем автомашины <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он осуществляет уход за потерпевшей, которая является инвалидом и в силу состояния здоровья сама не может себя обслуживать.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, потерпевшая ФИО2, ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, ФИО2, ФИО1

Отводов от участников процесса не поступало.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортами дежурного МО МВД РФ «Кинешемский»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением ФИО4; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО4; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО2, установлены телесные повреждения: закрытая травма <данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО4, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, выезжая со второстепенной дороги на автомобиле <данные изъяты> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение ФИО2 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, возмещение вреда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В связи с привлечением ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 в связи с тем же противоправным событием привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с учётом Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» полежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО4, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, прихожу к выводу, о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку данное наказание, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Разуваев Г.Л.