Дело № 2-463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 06 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.» к Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что 12.05.2016 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Т. причинены травмы, от которых он скончался. Согласно административному материалу ответчику Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен АО «А.» договор ОСАГО. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в связи со смертью Т. в сумме 475 000 рублей. Ответчик во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного АО «А.» просит суд взыскать с Г. в порядке регресса выплаченное страховое возмещении в сумме 475000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставил. На основании определения суда при не возражении представителя истца, выраженном в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 26.09.2017 Г. 12.05.2016 с 22:45 по 22:55, находясь в состояние алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 80 км/ч на <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Г.., двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> Т. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вед здоровью, в результате которых Т. скончался.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Приморскому краю Г. по указанному приговору осужден к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением управления транспортными средствами сроком на три года. 24.12.2018 Г. условно-досрочно освобожден по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 11.12.2018.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» на момент вышеописанного ДТП был заключен АО «А.» договор ОСАГО.

В связи со смертью Т.Т. в рамках договора ОСАГО в счет возмещения вреда АО «А.» выплачено 475 000 рублей, что подтверждается платежным поучением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в момент вышеописанного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования АО «А.».

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «А.» удовлетворить.

Взыскать Г. в пользу АО «А.» (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса 475 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 7950 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 г.