Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000495-90

Дело № 2-544/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО1 (принимает участие в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи при техническом содействии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области),

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец – администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (администрация г. Нарьян-Мара) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с расселением <адрес> указанном доме ФИО4 и членe ее семьи – ответчику ФИО1 было предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение – <адрес> в <адрес>, после чего ответчик обязан был прекратить свою регистрацию по месту жительства в ранее занимаемом жилом помещении, вместе с тем, до настоящего времени указанную обязанность не исполнил, как указывает заявитель, необоснованно сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в результате чего нарушаются права заявителя, как собственника имущества. Ответчик в добровольном порядке не прекращает регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, при том, что <адрес> в <адрес> в настоящее время не существует, снесен.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, настаивал на заявленных требованиях по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, принявший участие в судебном разбирательстве в режиме видеоконференцсвязи при техническом содействии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, возражений против иска не указал, пояснив, что местом своего жительства он считает <адрес> в <адрес>, которая предоставлена по договору социального найма его матери ФИО5 в связи с расселением <адрес> в <адрес>, который в настоящее время снесен.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение произвести расселение граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях, расположенных в указанном доме.

В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи с расселением <адрес> в <адрес> ФИО4 и члену ее семьи ответчику ФИО1 было предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение –однокомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м.

Согласно указанному распоряжению ФИО4 и члену ее семьи ФИО1 необходимо сняться с регистрационного учета по месту жительства в ранее занимаемом жилом помещении.

На основании распоряжения администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р между МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», выполняющего функции наймодателя муниципальных жилых помещений муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», и ФИО4 (наниматель) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>, согласно которому (договору) в указанное жилое помещение совместно с нанимателем вселяется член ее семьи – ответчик ФИО1 (сын ФИО4).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик прекратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> в связи с обеспечением другим жилым помещением по договору социального найма другим жилым помещением, однако необоснованно сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, в результате чего нарушаются права заявителя.

Ответом органа по вопросам миграции на запрос суда подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

В свою очередь, как установлено, в порядке расселения указанного жилого дома ответчику на условиях договора социального найма предоставлено другое жилое помещение – одноквартирная <адрес> в <адрес>.

Таким образом, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в <адрес> в <адрес> в настоящее время носит по существу формальный характер, при том, что <адрес> в <адрес> в настоящее время не существует, снесен, в подтверждение чего в материалах дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке выполненных работ по разборке указанного дома.

Материалами дела подтверждается, что регистрация по месту жительства в ранее занимаемом жилом помещении ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, не противоречат письменным материалам дела и подтверждаются ими.

В силу статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Каких-либо доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, в т.ч. доказательств состоявшегося между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенных условиях, в судебном заседании не получено.

Заявителем предоставлены допустимые доказательства утраты ответчиком права пользования указанным жилым помещением в связи с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, наличие у ответчика постоянной регистрации по месту жительства в ранее занимаемой квартире само по себе не является безусловным доказательством сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в <адрес> в <адрес> в настоящее время носит по существу формальный характер.

Поскольку доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах согласно статье 56 ГПК РФ по делу не представлено, то заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года