Дело № 2-408/2023
18RS0021-01-2023-000157-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 02 марта 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
с участием представителя истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Большекибьинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации,
установил:
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Большекибьинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - МБОУ Можгинского района «Большекибьинская СОШ») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации.
Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями муниципального образования «Муниципальный округ «Можгинский район» законодательства, регламентирующего безопасность обучающихся во время образовательного процесса. В результате проверки установлено, что МБОУ Можгинского района «Большекибьинская СОШ» в нарушении требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, террористической безопасности не оснащено системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает права учащихся на образование в условиях соответствующих требованиям законодательства.
С учетом изложенного, на основании положений статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», статей 2, 5.2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит ответчика в срок до 01 сентября 2024 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности, путем оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – директор МБОУ Можгинского района «Большекибьинская СОШ» ФИО1, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска понятны.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, установлено, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым принять представленное представителем ответчика признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района ««Большекибьинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации - удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Можгинского района «Большекибьинская средняя общеобразовательная школа» (<данные изъяты>) в срок до 01 сентября 2024 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности, путем оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 6 марта 2023
Председательствующий судья Мартынова И.В.